VARCHARS：2,4,8,16等？还是1,3,7,15等？

Question

我看到VARCHAR（255）一直在使用而不是VARCHAR（256），但我也看到使用VARCHAR（16）而不是VARCHAR（15）。这似乎与我不一致。如果使用额外的字节来存储VARCHAR的长度，那么这个规则是否也应该适用于较小的长度，如2,4,8，而不是1,3,7;

或者我完全错过了什么？

换句话说，如果我知道的数字永远不会超过12，那么我应该继续使用VARCHAR（15）还是VARCHAR（16）？因为它使用与VARCHAR（12）相同的空间量？如果是这样，我使用哪一个？ 15或16？当我接近256时，这条规则是否会发生变化？

我使用MySQL和SQL，具体取决于项目。

Answer 1

  

换句话说，如果我知道的数字永远不会超过12，那么我应该继续使用VARCHAR（15）或VARCHAR（16）吗？

没有！使用varchar（12）（如果长度相当恒定，甚至可以使用char（12））。

曾几何时，varchar类型在某些系统（including MySql prior to 5.0.3）上限制为255个字符，因为存储的第一个字节表示字段的长度。鉴于此限制，开发人员希望允许合理数量的文本将选择255而不是完全不同的数据类型。

但是如果您知道数据的大小，那么肯定要使用该数据库的大小。

Answer 2

它与奇数或偶数无关。

历史上，255个字符通常是各种DBMS中VARCHAR的最大长度。当时不是LOB（大对象）的字段的长度限制是255个字节（1个字节int）。因此，第一个字节用于存储字段的长度（0-255），以及字符的剩余n字节。这就是为什么你经常看到VARCHAR(255)。

如果字段永远不会超过12，请使用VARCHAR(12)。

Answer 3

我认为最初的问题是，对于某些系统，VARCHAR（...）被限制为255，因为当你使用一个字节来编码实际长度时，你只能表达长度达到255的长度。

VARCHAR（16）/ VARCHAR（15）它很可能让人想起这些起源，但这两个值没有什么特别之处。