在Type-Safe Observable Sharing in Haskell中,Andy Gill展示了如何在DSL中恢复Haskell级别上存在的共享。他的解决方案在data-reify package中实施。是否可以修改此方法以与GADT一起使用?例如,鉴于此GADT:
data Ast e where
IntLit :: Int -> Ast Int
Add :: Ast Int -> Ast Int -> Ast Int
BoolLit :: Bool -> Ast Bool
IfThenElse :: Ast Bool -> Ast e -> Ast e -> Ast e
我想通过将上述AST转换为
来恢复共享type Name = Unique
data Ast2 e where
IntLit2 :: Int -> Ast2 Int
Add2 :: Ast2 Int -> Ast2 Int -> Ast2 Int
BoolLit2 :: Bool -> Ast2 Bool
IfThenElse2 :: Ast2 Bool -> Ast2 e -> Ast2 e -> Ast2 e
Var :: Name -> Ast2 e
通过函数的方式
recoverSharing :: Ast -> (Map Name, Ast2 e1, Ast2 e2)
(我不确定recoverSharing
的类型。)
请注意,我不关心通过let构造引入新绑定,而只关注恢复Haskell级别上存在的共享。这就是我recoverSharing
返回Map
。
如果它不能作为可重复使用的包装完成,至少可以针对特定的GADT进行吗?
答案 0 :(得分:11)
有趣的谜题!事实证明,您可以使用GADT进行数据验证。你需要的是一个隐藏在存在主义中的类型的包装器。稍后可以通过Type
数据类型上的模式匹配来检索该类型。
data Type a where
Bool :: Type Bool
Int :: Type Int
data WrappedAst s where
Wrap :: Type e -> Ast2 e s -> WrappedAst s
instance MuRef (Ast e) where
type DeRef (Ast e) = WrappedAst
mapDeRef f e = Wrap (getType e) <$> mapDeRef' f e
where
mapDeRef' :: Applicative f => (forall b. (MuRef b, WrappedAst ~ DeRef b) => b -> f u) -> Ast e -> f (Ast2 e u)
mapDeRef' f (IntLit i) = pure $ IntLit2 i
mapDeRef' f (Add a b) = Add2 <$> (Var Int <$> f a) <*> (Var Int <$> f b)
mapDeRef' f (BoolLit b) = pure $ BoolLit2 b
mapDeRef' f (IfThenElse b t e) = IfThenElse2 <$> (Var Bool <$> f b) <*> (Var (getType t) <$> f t) <*> (Var (getType e) <$> f e)
getVar :: Map Name (WrappedAst Name) -> Type e -> Name -> Maybe (Ast2 e Name)
getVar m t n = case m ! n of Wrap t' e -> (\Refl -> e) <$> typeEq t t'
以下是整个代码:https://gist.github.com/3590197
编辑:我喜欢在另一个答案中使用Typeable
。所以我也使用Typeable
编写了我的代码版本:https://gist.github.com/3593585。代码明显缩短了。 Type e ->
被Typeable e =>
取代,后者也有缺点:我们不再知道可能的类型仅限于Int
和Bool
,这意味着必须有Typeable e
中的IfThenElse
约束。
答案 1 :(得分:9)
我将尝试使用您的GADT作为示例,表明可以针对特定的GADT进行此操作。
我将使用 Data.Reify 包。这需要我定义一个新的数据结构,其中重复的位置被参数替换。
data AstNode s where
IntLitN :: Int -> AstNode s
AddN :: s -> s -> AstNode s
BoolLitN :: Bool -> AstNode s
IfThenElseN :: TypeRep -> s -> s -> s -> AstNode s
请注意,我删除了原始GADT中提供的大量类型信息。对于前三个构造函数,很清楚相关类型是什么(Int,Int和Bool)。对于最后一个,我会记住使用 TypeRep 的类型(在 Data.Typeable 中可用)。 reify包所需的 MuRef 实例如下所示。
instance Typeable e => MuRef (Ast e) where
type DeRef (Ast e) = AstNode
mapDeRef f (IntLit a) = pure $ IntLitN a
mapDeRef f (Add a b) = AddN <$> f a <*> f b
mapDeRef f (BoolLit a) = pure $ BoolLitN a
mapDeRef f (IfThenElse a b c :: Ast e) =
IfThenElseN (typeOf (undefined::e)) <$> f a <*> f b <*> f c
现在我们可以使用 reifyGraph 来恢复共享。但是,很多类型信息丢失了。让我们尝试恢复它。我稍微修改了 Ast2 的定义:
data Ast2 e where
IntLit2 :: Int -> Ast2 Int
Add2 :: Unique -> Unique -> Ast2 Int
BoolLit2 :: Bool -> Ast2 Bool
IfThenElse2 :: Unique -> Unique -> Unique -> Ast2 e
reify包中的图形如下所示(其中 e = AstNode ):
data Graph e = Graph [(Unique, e Unique)] Unique
让我们建立一个新的图形数据结构,我们可以分别存储 Ast2 Int 和 Ast2 Bool (因此,类型信息已被恢复):
data Graph2 = Graph2 [(Unique, Ast2 Int)] [(Unique, Ast2 Bool)] Unique
deriving Show
现在我们只需要从图形AstNode ( reifyGraph 的结果)到 Graph2 找到一个函数:
recoverTypes :: Graph AstNode -> Graph2
recoverTypes (Graph xs x) = Graph2 (catMaybes $ map (f toAst2Int) xs)
(catMaybes $ map (f toAst2Bool) xs) x where
f g (u,an) = do a2 <- g an
return (u,a2)
toAst2Int (IntLitN a) = Just $ IntLit2 a
toAst2Int (AddN a b) = Just $ Add2 a b
toAst2Int (IfThenElseN t a b c) | t == typeOf (undefined :: Int)
= Just $ IfThenElse2 a b c
toAst2Int _ = Nothing
toAst2Bool (BoolLitN a) = Just $ BoolLit2 a
toAst2Bool (IfThenElseN t a b c) | t == typeOf (undefined :: Bool)
= Just $ IfThenElse2 a b c
toAst2Bool _ = Nothing
让我们举个例子:
expr = Add (IntLit 42) expr
test = do
graph <- reifyGraph expr
print graph
print $ recoverTypes graph
打印:
let [(1,AddN 2 1),(2,IntLitN 42)] in 1
Graph2 [(1,Add2 2 1),(2,IntLit2 42)] [] 1
第一行向我们显示 reifyGraph 已正确恢复共享。第二行告诉我们只找到 Ast2 Int 类型(这也是正确的)。
这种方法很容易适应其他特定的GADT,但我不知道它是如何完全通用的。
完整的代码可以在http://pastebin.com/FwQNMDbs找到。