Emacs：终端vs shell？

Question

我一直在阅读如何在EMACS中使用shell，就像我发现终端的概念一样，它是与shell交互的旧物理设备的抽象。
但是，现在，我真的无法理解它的使用有哪些优点，所以，请你指出一些情况或例子，在Emacs中应该使用它而不是shell？

Answer 1

运行术语缓冲区更接近实际终端。以下是一些差异：

• Shell模式提供非常有限的终端仿真。利用终端的全屏功能（例如less，mtr，mutt，top）的程序将无法正常运行。终端模式通常会毫无问题地处理这些问题。
• 在shell模式下，emacs提供标签完成功能。在终端模式下，shell或命令行程序自己提供它。
• Shell模式缓冲输入并将其发送到换行符上的进程。终端模式立即将字符发送到正在运行的进程。
• Shell模式的工作方式与普通的emacs键绑定一样。终端模式不会拦截大多数控制字符，除非您明确将其置于行模式。

Answer 2

shell就像另一个emacs缓冲区，因此相同的键可以在其他缓冲区中工作。终端不是这样。

Answer 3

您可以启动清除屏幕的控制台程序，如终端中的mc。

Answer 4

物理终端 已经过时，但替换它们的终端模拟器非常重要，我认为Emacs之外的大多数shell都在一个内部运行，因此它不是一个神秘的概念。在Emacs中也使用一个。

这只与您的问题相关，但The TTY demystified是一篇很有启发性的文章。