Question

当我读到gcc提供的标题stddef.h时，我发现了一个可能的错误。起初，我确定这是一个错误。但是在我阅读了三个不同版本的gcc（3.4.5,4,4,3和4,6,3）的标题stddef.h之后，我发现它们在这一点上是相同的，所以我不确定。也许我错了。

#if (!defined(_STDDEF_H) && !defined(_STDDEF_H_) && !defined(_ANSI_STDDEF_H) \
     && !defined(__STDDEF_H__)) \
    || defined(__need_wchar_t) || defined(__need_size_t) \
    || defined(__need_ptrdiff_t) || defined(__need_NULL) \
    || defined(__need_wint_t)

上面的代码是stddef.h的开头。以下是stddef.h的结尾。有一对。

#endif /* !_STDDEF_H && !_STDDEF_H_ && !_ANSI_STDDEF_H && !__STDDEF_H__
      || __need_XXX was not defined before */

我认为该行存在错误：

      || __need_XXX was not defined before */

是否应删除“不”字样？

这很容易，但如果错了，为什么没有找到并改变错误？

Answer 1

我认为这不是一个错误，甚至几乎都不是化妆品。

它在注释中，对编译器看到的内容没有影响（预处理器删除了注释）。
评论说''之前没有定义过这些不同的定义。'

即：（_STDDEF_H未定义，_STDDEF_H_未定义，_ANSI_STDDEF_H未定义且__STDDEF_H__未定义） OR 如果我们仍然需要各种__need_XXX功能之一，则会处理标题的正文。在添加||条款之前，它更清楚;它们可能比标识头文件的主要定义符号集更晚添加。

当然，评论中的语言可以更精确，但缩写是相当典型的完成方式。很明显#if #endif指的是#endif /* (!_STDDEF_H && !_STDDEF_H_ && !_ANSI_STDDEF_H && !__STDDEF_H__) || __need_XXX */。您可以提交建议的补丁，但如果没有发生任何事情，也不要感到惊讶。如果它是我的标题，我需要那么多的复杂性，我可能会使用类似的东西：

#endif /* (!_STDDEF_H && !_STDDEF_H_ && ...) || __need_XXX || ... */

我可能会想要使用：

{{1}}

毫无疑问，这些评论中有很多历史和定义。系统标题不是一个值得学习的好地方。它们往往是不可理解的，因为它们是通过各种标准同时在多个方向上驱动的，随着标准的发展，它们会随着时间的推移而产生并发症。

标头stddef.h中可能存在错误

1 个答案: