我有一个奇怪的例子，试图结合两个伪类：:not和:nth-of-type()来获取非隐藏项目的彩虹条纹
拥有:not([selector]):nth-of-type([rule])后，我假设css会在应用:not规则之前先过滤:nth-of-type个项目，但按任意顺序排列会给我相同的结果。
这是一个证明这一点的jsfiddle：http://jsfiddle.net/j7hjU/
在做这些事情时，我是否可能会忽视某些事情？
答案 0 :(得分：4)
我假设css wouuld在应用：nth-of-type
之前过滤：not items
不。 CSS完全是声明性的;每个选择器都是一个简单的条件，它是真或假的，与任何选择器部分无关。它不是一种过程语言，你可以使用它来处理它并逐步缩小它。具有程序规则的选择器语言可以免于多种优化，并且速度会慢一些。
所以nth-of-type只是关于元素父级中的位置，而不是位于“结果列表到目前为止”，因为CSS选择器没有这样的概念。选择器引擎可以在使用nth-of-type缩小范围之前查找not的测试，因为规则不会相互干扰。
答案 1 :(得分：0)
这似乎与此问题重复：Css coloring table problem
答案基本上是，不，但您可以将类应用于可见行以使其有效。
答案 2 :(得分：-2)
CSS从右向左解析。您是否尝试过翻转:not和:nth-of-type？