joda-time：new DateTime（String）vs DateTime.parse（String）

Question

使用joda-time-2.0版本库，我想知道，哪个函数更适合从ISO日期构建（XML xs:dateTime格式）：{{3与new DateTime(String)对比。

因为两者都从相同的值返回不同的结果。例如：

new DateTime("2012-08-16T07:22:05Z")
DateTime.parse("2012-08-16T07:22:05Z")

因ISOChronology而产生不同。首先说是ISOChronology[Europe/Paris]和第二ISOChronology[UTC]，虽然毫秒是相同的。

此外，DateTime.parse(String)建议使用here，与使用第一个版本（new）的结果相同。

Answer 1

这两种方法使用两种不同的转换方法：构造函数使用InstantConverter的实例，在字符串的情况下是StringConverter并且还不支持从传递的字符串中读取时区，parse方法使用知道如何解析时区的DateTimeFormatter。

虽然理论上两种格式都接受ISO日期时间格式，但我认为构造函数是错误的，因为它总是使用系统时区而不是字符串中指定的时区。这与此构造函数接受的其他可能值不一致，这些值确实考虑了具有时区偏移的时间顺序。例如，此构造函数将返回带有UTC时区的DateTime对象：

new DateTime(DateTime.parse("2012-08-16T07:22:05Z"))