Question

var addr = (from s in context.Addresses
            where (s.u_address_id == new Guid(this.Id).ToString("B"))
             select s).Single();    
Address Addr = new Address(addr.u_address_id);

将linq结果分配给变量而不是直接在我的用法中调用它的成本是多少，如下所示？

Address Addr = new Address(((from s in context.Addresses
                             where (s.u_address_id == new Guid(this.Id).ToString("B"))
                             select s).Single()).u_address_id);

Answer 1

执行时间或空间消耗有无成本。在任何一种情况下，短时间内都需要存储位置。一些堆栈槽或寄存器简要用于存储对.Single()调用结果的引用，并将其传递给构造函数。之后（假设您不再使用该变量，这是非常隐含的），它不是必需的，可以（将）重复使用。

更多相关因素可能是可读性，线路长度，编码标准等。

Answer 2

无。他们都做了同样的事情，但是一个人会命名一个本来会被隐藏的地方。

如果你因为削减每一小笔费用而疯狂，那么为什么不这样做：

Address Addr = new Address((from s in context.Addresses
  where (s.u_address_id == new Guid(this.Id).ToString("B"))
  select s.u_address_id).Single());

没有得到所有的领域都会产生影响，绝对是微不足道的，通过相当微小到足以让它几乎重要。

更好：

string add_id = new Guid(this.Id).ToString("B");
if(context.Addresses.Count(s => s.u_address_id == add_id) != 1)
  throw new InvalidOperationException();
Address Addr = new Address(add_id);

（对于某些来源，.Where(s => s.u_address_id == add_id).Take(2).Count()更好，而其他人没有。）

或者如果你可以确信源中存在这样的项目，你可以这样做：

Address Addr = new Address(new Guid(this.Id).ToString("B"));

其中没有一个是大规模的，但它们比提供临时名称的关注要大得多。我认为他们也越来越清楚他们实际上在做什么。我认为是最后一个，最具可读性的。

Answer 3

确实没有多少成本。在第一种情况下，您可能（但可能不会）在堆栈中占用一两个字的内存，但在成本方面这几乎可以忽略不计。可读性在两者之间略有不同，这总是有点主观。在这里我要说的是，它在两行上更具可读性，并且当你没有为每行代码做太多时，它可能更容易调试。

Answer 4

好吧，假设变量没有被编译器或JIT优化掉。然后你开始担心在RAM或寄存器中存储4或8字节（32或64位）。

将其与您的代码的其余部分进行比较，其中您的查询即时转换为SQL，通过网络发送到数据库服务器，由数据库服务器解析，由数据库服务器执行，结果通过网络发回，结果具体化为您可以使用的对象。

你还担心4字节的分配吗？我不是。

分配变量的成本

4 个答案: