Python输入有效性和使用断言

时间:2012-08-28 06:53:37

标签: python validation assert

我正在尝试对我的python代码执行良好的输入有效性检查,但我也希望它简洁明了。也就是说,我想要的解决方案就是这个:

def some_func(int_arg, str_arg, other_arg):
    try:
        int_arg = int(int_arg)
    except TypeError, ValueError
        logging.error("int_arg must respond to int()")
        raise TypeError
    try:
        if str_arg is not None:
            str_arg = str(str_arg) 
    except TypeError
        logging.error("Okay, I'm pretty sure this isn't possible, bad example")
        raise TypeError
    if other_arg not in (VALUE1, VALUE2, VALUE3):
        logging.error("other arg must be VALUE1, VALUE2, or VALUE3")
        raise TypeError

这只是太多的代码和太多的空间,只需要检查3个参数。

我目前的做法是:

def some_func(int_arg, str_arg, other_arg):
    try:
        int_arg = int(int_arg)  #int_arg must be an integer
        str_arg is None or str_arg = str(str_arg)  #str_arg is optional, but must be a string if provided
        assert other_arg in (VALUE1, VALUE2, VALUE3)
    catch TypeError, ValueError, AssertionError:
        logging.error("Bad arguments given to some_func")
        throw TypeError

我失去了我的日志消息的特异性,但在我看来,这更简洁,更诚实。

我特别想知道的是使用assert语句。我已经读过,不鼓励使用断言作为检查输入有效性的方法,但我想知道这是否是一种合法的使用方法。
如果没有,是否有类似的方法来执行此检查(或通常进行此验证)仍然非常简洁?

4 个答案:

答案 0 :(得分:8)

你可以发明一个装饰器,为你验证参数。

这就是语法的样子:

@validate(0, int)
@validate(1, str, logMessage='second argument must respond to str()')
@validate(2, customValidationFunction)
def some_func(int_arg, str_arg, other_arg):
    # the control gets here only after args are validated correctly
    return int_arg * str_arg

这是验证装饰工厂的一个简单实现。

def validate(narg, conv, logMessage = None):
    def decorate(func):
        def funcDecorated(*args):
            newArgs = list(args)
            try:
                newArgs[narg] = conv(newArgs[narg])
            except Exception, e:
                # wrong argument! do some logging here and re-raise
                raise Exception("Invalid argument #{}: {}".format(narg, e))
            else:
                return func(*newArgs)

        return funcDecorated
    return decorate

是的,这里有一些函数嵌套,但这一切都有意义。让我解释一下:

  • 装饰器需要一个功能并返回另一个
  • 我们希望validate(narg, converter)是一个需要进行一些设置并返回特定装饰器(decorate)的函数,该装饰器根据这些设置运行
  • 然后使用
  • decorate来装饰给定函数(func),该函数通过创建一个与funcDecorated采用相同参数的新函数func来获取一些位置参数( *args)并根据输入函数func以及初始设置nargconv编写。

实际验证发生在funcDecorated中,其中......

  • 获取输入参数列表
  • 通过验证和/或转换它来替换第n个参数(无论conv做什么),
  • 使用更改的参数列表调用输入func

为了对多个参数执行此操作,我们使用不同的参数多次应用validate。 (有可能将其重写为仅装饰一次,但IMO的方式看起来更清晰。)

查看实际操作:http://ideone.com/vjgIS


请注意conv可以采取行动......

  • 作为验证函数(返回它收到的任何内容,但如果它无效则抛出)
  • 作为转换函数(返回转换后的值,抛出如果无法转换)

请注意,此实现不处理关键字参数。

答案 1 :(得分:1)

使用断言完全可以检查参数的有效性(类型,类或值,这正是您正在检查的内容)。

你说:

  

我特别想知道的一件事是使用断言   言。

所以我认为this page对您有用。

特别是这部分:

  

断言应该用于测试由于用户输入错误或操作系统/环境失败而导致的故障情况,例如找不到文件。

答案 2 :(得分:0)

您可以查看contracts库。 它允许您声明函数参数的约束(甚至它的返回值)。

答案 3 :(得分:0)

@Vicent提供了great page的链接(可能在此期间进行了编辑)。 如果您需要检查,建议按以下方式键入检查

from types import IntType, StringType
def some_func(int_arg, str_arg, other_arg):
    assert type(int_arg) == IntType, "id is not an integer: %r" % int_arg
    assert type(str_arg) == StringType or not str_arg
    assert other_arg in (VALUE1, VALUE2, VALUE3), "other arg must be VALUE1, VALUE2, or VALUE3"

断言的好处在于它显示了失败的代码行。