为什么编译器支持冗余范围限定，是否合法？

Question

我在两个编译器上进行了测试，并且惊讶地看到它们都支持以下定义而没有投诉：

class A {
  A();
};

A::A::A() {}
   ^^^

请注意，这也适用于方法，尽管在声明过度限定时会标记它。

问题：

• 这是一个有效的C ++程序吗？
• 如果是这样，它的用途是什么 - 或者仅仅是副产品？

更新了详细信息：

如果原始问题不明确或太短：我很好奇为什么在定义上允许多余的资格认证（重点也在上面添加）。

---

Clang Apple的GCC 4.2 + LLVM是编译器

Answer 1

是的，允许（§9/ 2）：

  

类名也插入到类本身的范围内;这被称为注入类名。出于访问检查的目的，inject-class-name被视为公共成员名称。

有关导致课程名称注入的原因的信息，您可能需要阅读N0444。