Question

这是一个关于VB.NET语言的问题。由于我每天都在使用它，我只是试着理解它的一些结构背后的动机。

我发现这一行：

If myObject Is Nothing then

正确如下：

If Nothing Is myObject Then

相同的结果。使用ildasm，我们可以看到这些行被转换为：

if myObject = null then

和

if null = myObject then

嗯，但是，在VB.NET中，你不能写：

if myObject = Nothing Then

编译器不会接受。

嗯，对我来说， 如果没有myObject 比 更不明显，如果myObject = Nothing

为什么VB.NET作者只是反思？任何提示？

Answer 1

您遇到的问题是VB.Net区分了两种类型的对象比较。即参考和价值比较。

VB.Net中的“Is”运算符用于参考比较。当有问题的值既是引用类型也可以是nullables时，可以使用此方法。尝试比较值类型，这种方式将导致编译错误。

“=”运算符用于值比较。值比较只能用于定义显式=，＆lt;＆gt;的类型。运算符对在他们的类定义中。平等的实际实现取决于运营商的实施。

C＃采用不同的方法，因为它使用==进行值和参考比较。使用哪一个取决于几个因素，包括被比较的值的类型和某些平等方法的实现。

Answer 2

这是继承自VB6和COM的其中一项。 VB6区分了引用类型对象（可实例化）和本机类型（如int）。必须使用“Set”运算符创建和分配引用类型，而本机类型只使用“=”。

Answer 3

嗯，在某些情况下，您可以编写If myObject = Nothing Then，但它不会是空比较：

Dim someValue As Integer
If someValue = Nothing Then
    ' do something '
End If

以上代码相当于以下内容：

Dim someValue As Integer
If someValue = 0 Then
    ' do something '
End If

在这种情况下，您的值类型具有“emtpy”值（Integer为0，Point结构为Point.Empty作为示例。 Is运算符执行引用比较（检查比较的对象是否是同一个实例），而等号是值比较。

Answer 4

Is Nothing的使用是一个可以追溯到经典Visual Basic（即6.0及以下）时代的构造。

为了保持一些兼容性（就像VB6处理If语句的非惰性求值的方式），这已被转移到VB.NET中。

幸运的是，ocdecio指出，还有其他类似的peccadillos没有被转移到VB.NET中，例如用于将对象分配给变量的Set语句。

Answer 5

另一个想法是，如果你看一些循环和条件语法，VB意图更加冗长。几个例子：

VB：

If x==0 Then
End If

While 
End While

For i = 0 to 10 Step 2
Next i

C＃

 If x==0 
 {
 }

 While 
 {
 }

 for (int i = 0; i<=10;i+2)
 {
 }

查看VB.Net代码中的所有额外单词？这是产生差异的另一个可能原因。