Question

有人可以解释在定义类时初始化“self”和@variables之间的区别吗？

这是一个例子

class Child < Parent
  def initialize(self, stuff):
    self.stuff = stuff
    super()
  end
end

所以在这种情况下，我无法用self.stuff替换@stuff吗？有什么不同？另外，super()只是意味着Parent初始化方法中的Child应该只是继承它吗？

Answer 1

一般来说，不，self.stuff = stuff和@stuff = stuff是不同的。前者对对象进行stuff=方法调用，而后者直接设置实例变量。前者调用一个可能是公共的方法（除非在类中特别声明为private），而后者总是设置一个私有实例变量。

通常，它们看起来一样，因为在类上定义attr_accessor :stuff是很常见的。 attr_accessor大致相当于以下内容：

def stuff
  @stuff
end

def stuff=(s)
  @stuff = s
end

因此，在这种情况下，它们在功能上是相同的。但是，可以定义公共接口以允许不同的结果和副作用，这将使这两个“作业”明显不同：

def stuff
  @stuff_called += 1    # Keeps track of how often this is called, a side effect
  return @stuff
end

def stuff=(s)
  if s.nil?             # Validation, or other side effect. This is not triggered when setting the instance variable directly
    raise "Argument should not be nil"
  end
  @stuff = s
end

Answer 2

除非您专门创建self.stuff=来修改该值，否则实际上无法使用attr_writer。

事实上，这些是等价的：

class Child
  attr_writer :stuff
end

class Child
  def stuff=(val)
    @stuff = val
  end
end

如果这是您想要的功能，而不是显式方法，则更常见的是使用attr_writer。但是，如果要执行额外的错误检查或更改分配的工作方式，通常会使用显式方法。

关于何时使用@stuff =以及何时使用self.stuff =的问题，如果您只有简单的作业，并且您的课程很简单，我会使用前者，如果您的课程很简单，我会使用前者您的要求可能会变得更加复杂。还有很多其他原因，但它更多的是风格而不是其他任何原因。

Ruby类：初始化self vs. @variable

2 个答案: