Question

我试图使用main()函数参数创建一个通过命令行获取参数的程序。作为一个（基本的）C ++程序员（即使我知道很好的指针和C风格的数组）我几乎没有使用char*字符串和C数组。我花了一些时间来获取main()个参数并在std::string中对其进行转换...所以我问自己：为什么在C ++中main()函数没有重载以取std::vector<std::string> argv而不是char* argv[]旧main()？

对于“重载”，我的意思是int main()函数的共存，如int main(int argc, char *argv[])和{{1}}，而不是程序员对正常函数的重载。

Answer 1

为什么它不符合标准？简单：

因为没有人提出它。

事情进入C ++标准，因为有人为它写了一个提案，然后让其他人投票并合并它。除非有人想要它发生，否则它不会发生。

考虑到这个功能真的很简单：

int main(int argc, char **argv)
{
    std::vector<std::string> args(argv, argv + argc);
    ...
}

它没有任何真正的需要。这是一种便利功能，与替代方案相比，它甚至不会使方便。

Answer 2

为什么在C ++中main（）函数不会重载以获取 std :: vector argv而不是旧的char * argv []

因为这要求依赖<string>库。 C ++的理念总是“不为你不使用的东西支付”。如果有人不想要string提供的自动内存管理，则无法强制执行 第二个视图：如果某个平台没有任何库支持，那么你就无法启动你的C ++程序!!

相反，int和char**参数是内置的和独立的类型。人们总是可以在main()上编写自定义包装器，它可以完全满足需要。

编辑：关于AProgrammer的评论：
假设允许main(vector<string>);那么如果一个平台符合所有C ++特性，但没有标准库支持，那么它将变得不符合标准。

Answer 3

我怀疑，主要原因是因为通常的实施是使用varargs使其成为extern "C"函数。在很多实现，它是调用main的C运行时库。

有很多方法可以解决这个问题，但是这些方法似乎都不值得打扰，鉴于将参数转换为您想要的任何内容是多么容易。

Answer 4

编译器编译一个定义为

的main是微不足道的

int main(std::vector<std::string> args) {
    ...
}

因为它被写为

int main(int __argc, char **__argv) {
    std::vector<std::string> args(__argv, __argv+__argc);
    ...
}

允许任何容器，甚至是自定义容器，而不仅仅是std::vector<std::string>，这将是非常容易的。但它并不标准，因为 - 标准答案为什么不是标准 - 没有人提出它并且说服了足够多的人这是一个好主意。我不认为有一个命题，所以它的拒绝可能没有理由。对于大多数参与其中的人来说，这种变化可能很简单。

Answer 5

基本上，std :: vector与char *数组不同（在内存布局或任何内容中）。为此，您必须使编译器识别新的主声明，并在创建字符串向量的条目上添加包装器。

鉴于你正在这样做，你也可以抛弃argc，并声明主要是

int main(std::vector<std::string> argv)

但它适用于编译器。你必须让很多人认为这是值得的。

否则你可以自己动手

int main(int argc, char **argv)
{
    std::vector<std::string> args;
    args.reserve(argc);
    for (std::size_t arg = 0; arg < argc; ++arg)
    {
         args.push_back(argv[i]);
    }
    return mymain(args);
}

代码不能保证编译或工作我只是把它写在我的头顶。

或（更好，感谢AProgrammer）

int main(int argc, char **argv)
{
    return mymain(std::vector<std::string>(argv, argv + argc));
}

为什么C ++中的main（）没有重载使用std :: string？

5 个答案: