Question

为了检查提交ajax请求，当用户提交表单时，我使用jasmine（1）实现了以下测试。

测试成功通过但是查看javascript控制台我收到以下错误500 (Internal Server Error)。

由于我不关心服务器响应，我的问题是：
1）我应该或不应该关心这个错误 2）伪造ajax请求以避免Internal Server Error会更好吗？如果是的话，在我的背景下怎么样？

（1）

define([
    'backendController'
], function (backendController) {
    // some code
    describe('When button handler fired', function () {
        beforeEach(function () {
            spyOn(backendController, 'submitRequest1').andCallThrough();
            this.view = new MyView({
                el: $('<div><form><input type="submit" value="Submit" /></form></div>')
            });
            this.view.$el.find('form').submit();
        });
        it('backendController.submitRequest1 should be called', function () {
            expect(backendController.submitRequest1).toHaveBeenCalled();
        });
    });
});

（2）

// backendController object
return {
    submitRequest1: function (message) {
        return $.ajax({
            url: 'someUrl',
            type: 'POST',
            dataType: 'json',
            data: {
                message: message
            }
        }).done(function () {
            // some code
        });
    }
}

（3）

// submitForm in MyView
submitForm: function (event) {
    event.preventDefault();

    var formElement =  event.currentTarget;

    if (formElement.checkValidity && !formElement.checkValidity()) {
        this.onError();
    } else {
        backendController. submitRequest1('some data').done(this.onSuccess).fail(this.onError);
    }
}

Answer 1

你的测试说“应该调用backendController.submitRequest1”，所以你只关心要调用的方法。所以，不要andCallThrough()，你就没有麻烦。

更新

也许你必须在提交活动中<{1}} 所以：

preventDefault()

更新2

在检查了剩下的代码后，您已经添加了问题，我仍然建议尽快停止代码执行。直到测试到达，这仍然是spyOn(backendController, 'submitRequest1').andCallFake(function(e) { e.preventDefault(); });被调用。

在这种情况下，方法中的 mock 是不够的，因为随后会使用此方法的 return ，而 mock 应该尊重这一点：

backendController.submitRequest1()

当事情开始如此复杂以至于测试是一种可能更好地组织起来的症状。

假Ajax请求

1 个答案:

更新

更新2