Question

我目前正在开发一个由其他开发人员启动的iOS应用程序。

通常，我为每个实例变量创建一个属性（为所有类分配int，bool等等/保留）。

所以在我的项目中，这一行会导致泄漏：

myVar = [[NSString alloc] init]; (alloc/init +1, retain in setter +1, release in dealloc -1 => +1)

所以我用：

NSString *tmpMyVar = [[NSString alloc] init];
[self setMyVar: tmpMyVar];
[tmpMyVar release];

或者：

NSString *tmpMyVar = [[[NSString alloc] init] autorelease];
[self setMyVar: tmpMyVar];

在这个新项目中，以前的开发人员没有使用@ property / @ synthesize，所以我想知道在这个上下文中前一行代码的结果是什么（我猜不会调用setter）？内存泄漏？

以前的开发人员在dealloc方法中发布变量，就像我一样。

非常感谢！

Answer 1

因为它直接将实例变量分配给分配的对象，所以它的保留计数为1（因为，就像你说的那样，不会调用setter）。因为它是以dealloc发布的，所以它都是平衡的。所以没有内存泄漏。

所以在我的项目中，这一行会导致泄漏：

myVar = [[NSString alloc] init]; （alloc / init +1，保留在setter +1中，以dealloc -1 =＆gt; +1发布）

不，它甚至不会在你的项目中，因为正如你所指出的那样，没有使用setter。

此外，在使用属性时，建议直接在init方法中访问实例变量，而不是使用setter。

要检查可疑的内存泄漏，例如，请使用clang静态分析仪或仪器的泄漏工具。

Answer 2

您需要查看其他开发人员的setter实现。确保它们释放现有值并保留新值;类似的东西：

- (void)setMyString:(NSString *)string
{
    [string retain];
    [_string release];    // ivar
    _string = string;
}

实现自己的setter / getter方法的唯一好处是在设置值时执行某些操作（除了设置ivar）。如果方法不做这样的事情那么为什么不将所有实现改为@property/@synthensize？