Mockito是A（Class <t> clazz）如何解决类型安全？</t>

Question

在我的测试中我有以下几行：

when(client.runTask(anyString(), anyString(), isA(Iterable.class)).thenReturn(...)

isA(Iterable.class)会产生警告，表示需要取消选中转换才能符合Iterable<Integer>。这是什么语法？

isA(Iterable<Integer>.class)
isA((Iterable<Integer>)Iterable.class

不起作用。

有什么建议吗？

Answer 1

Mockito / Hamcrest和泛型类

是的，这是Mockito / Hamcrest的普遍问题。通常，将isA()与泛型类一起使用会产生警告。

对于最常见的通用类，存在预定的Mockito匹配器：anyList()，anyMap()，anySet()和anyCollection()。

建议：

Mockito 2.1.0中的

anyIterable（）

Mockito 2.1.0添加了一个新的anyIterable()方法来匹配Iterables：

when(client.runTask(anyString(), anyString(), anyIterable()).thenReturn(...)

在Eclipse中忽略

如果你只想摆脱Eclipse中的警告。自Eclipse Indigo以来存在选项：

  

窗口＆gt;偏好＆gt; Java＆gt;编译器＆gt;错误/警告＆gt;通用   类型＆gt;忽略不可避免的泛型类型问题

使用@SuppressWarnings快速修复

如果您只遇到一次问题，我建议您这样做。我个人不记得曾经需要isA(Iterable.class)。

正如Daniel Pryden所说，您可以将@SuppressWarnings限制为局部变量或辅助方法。

使用带有TypeToken

的通用isA（）匹配器

这解决了这个问题。但它有两个缺点：

• 语法不太漂亮，可能会让一些人感到困惑。
• 您对提供TypeToken类的库有额外的依赖关系。在这里，我使用了TypeToken class from Guava。 Gson中还有一个TypeToken类，JAX-RS中有一个GenericType。

使用通用匹配器：

import static com.arendvr.matchers.InstanceOfGeneric.isA;
import static org.mockito.ArgumentMatchers.argThat;

// ...

when(client.runTask(anyString(), anyString(), argThat(isA(new TypeToken<Iterable<Integer>>() {}))))
            .thenReturn(...);

通用匹配器类：

package com.arendvr.matchers;

import com.google.common.reflect.TypeToken;
import org.mockito.ArgumentMatcher;

public class InstanceOfGeneric<T> implements ArgumentMatcher<T> {
    private final TypeToken<T> typeToken;

    private InstanceOfGeneric(TypeToken<T> typeToken) {
        this.typeToken = typeToken;
    }

    public static <T> InstanceOfGeneric<T> isA(TypeToken<T> typeToken) {
        return new InstanceOfGeneric<>(typeToken);
    }

    @Override
    public boolean matches(Object item) {
        return item != null && typeToken.getRawType().isAssignableFrom(item.getClass());
    }
}

Answer 2

这就是我的所作所为：

// Cast from Class<Iterable> to Class<Iterable<Integer>> via the raw type.
// This is provably safe due to erasure, but will generate an unchecked warning
// nonetheless, which we suppress.
@SuppressWarnings("unchecked")
Class<Iterable<Integer>> klass 
    = (Class<Iterable<Integer>>) (Class) Iterable.class;  

// later

isA(klass) // <- now this is typesafe

Answer 3

您可以在语句上方添加@SuppressWarnings("unchecked")。没有其他办法，但如果它困扰你，你可以将演员阵容移动到辅助方法。

Answer 4

没有办法做到这一点。为简化起见，您无法在不发出警告的情况下初始化此变量：

Class<Iterable<Integer>> iterableIntegerClass = ?

一种解决方案可能是使用pseudo-typedef antipattern， ，您创建并使用IntegerIterable界面

interface IntegerIterable extends Iterable<Integer> {}

然后

isA(IntegerIterable.class)

将不再发出警告。但是你必须扩展实现Iterable的类，让它们实现IntegerIterable :)例如：

public class IntegerArrayList extends ArrayList<Integer> implements IntegerIterable {}

嗯好吃......

所以，我会鼓励你考虑通过添加你的方法来解决问题：

@SuppressWarnings("unchecked")