返回错误并抛出异常

Question

如果遇到特定错误并且在这种情况下返回一个对象，我需要抛出异常。

所以我想做这样的事情：

if(error)
return obj;
throw new FaultException(string.Format("Error found with ID={0}", ID))

这显然不会起作用，因为return会阻止抛出异常。

任何人都可以建议最好的方法来实现这个目标。我可以以某种方式传递异常中的对象吗？

由于

Answer 1

通常，您将创建自己的异常类，其中包含您的所有数据。但我看到FaultException暗示了WCF，为此已经FaultException<T>。

Answer 2

在某些方法的上下文中，抛出异常和返回结果是相互排斥的东西。

因此，如果您想为客户端代码提供其他信息，您可以使用自定义属性实施自定义例外（从Exception类派生）

[Serializable]
public class MyException : Exception
{
    public MyCustomObject CustomObject { get; private set; }

    public MyException(MyCustomObject customObject)
    {
        CustomObject = customObject;
    }

    public MyException(string message, MyCustomObject customObject)
        : base(message)
    {
        CustomObject = customObject;
    }

    public MyException(string message, Exception inner, MyCustomObject customObject)
        : base(message, inner)
    {
        CustomObject = customObject;
    }

    protected MyException(
        SerializationInfo info,
        StreamingContext context)
        : base(info, context)
    {
        // TODO: Implement serializable stuff.
    }

    #region Overrides of Exception

    public override void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context)
    {
        // TODO: Implement serializable stuff.
        base.GetObjectData(info, context);
    }

    #endregion
}

现在你可以抛出它！

throw new MyException(obj);

Answer 3

你是对的，你不能同时返回一个对象并抛出异常。如果这是您的要求，我建议您尝试修改它。

但我会说你走在正确的轨道上，想出一个包含return-object的异常。捕获异常并从中获取“返回”值。

编辑：我前段时间对throwing exception vs returning error code进行了一次非常有趣的讨论。看看这个。我仍然认为你最好选择其中一个。

Answer 4

如果要从扩展中获取上下文，请将其放在Exception.Data内或创建自己的异常类并向其添加成员（如果需要序列化异常，这将更好地工作）。

然而，如果您重构代码和/或重新考虑要求以便您根本不需要这样做，那么可能会更好（但不能在没有上下文的情况下说明）。

Answer 5

您可以将异常属性添加到obj类型的任何类型，并返回obj以及相关的异常（如果抛出一个异常），然后检查是否存在异常在此方法的调用代码中，或者您将obj返回到的任何位置。

稍微凌乱但可能适合您所描述的设置。