Question

我的原始查询返回7975行。添加where子句，我收到7917行。我想SELECT 58行差异。为了做到这一点，我写了我认为是反向where子句。不幸的是，我只看到41行，而不是预期的58行。

TableName.Column和TableName.Column2都可以为空。

原来的地方

where ((TableName.Column in ('1', '2', '3))
or (TableName.Column2 in ('1', '2', '3))

我尝试反向

where ((TableName.Column not in ('1', '2', '3))
and (TableName.Column2 not in ('1', '2', '3))

Answer 1

SELECT 
    * 
FROM 
    TableName 
EXCEPT 
SELECT 
    * 
FROM 
    TableName 
WHERE 
    ((TableName.Column IN ('1', '2', '3))
    OR (TableName.Column2 IN ('1', '2', '3))

顺便说一下，我怀疑NULL值会导致你的结果丢失。空值不是IN，它们也不是NOT IN特定集合。

Answer 2

你的问题是NULL。真正的反转是：

where (coalesce(TableName.Column, '') not in ('1', '2', '3))

或：

where tableName is NULL or (TableName.Column not in ('1', '2', '3))

对于这两列，这将是：

where (coalesce(TableName.Column, '') not in ('1', '2', '3)) and
      (coalesce(TableName.Column2, '') not in ('1', '2', '3)

Answer 3

如上所述，SQL的3向逻辑强制要求null在所有测试中失败，除了对无效的显式测试。

如果x为空，则测试x = 3将失败，文本x != 3也会失败。此外，测试x = null失败（这不是对无效的明确测试）。成功或失败的唯一测试＆＃34;正确＆＃34; for nulls是测试x is [not] null。

SQL Server的问题是它的默认行为WRT null不会那样工作。

但是，如果编写SQL查询以正确检查null / non-null，则无论数据库行为如何，查询都将正常工作。

Answer 4

你的两个人都缺少'和)。我想这是一个错字。

所以你的原始查询是：

where ((X) or (Y))

然后你改为

where ((!X) and (!Y))

这不是一回事。在第一个示例中，只有一个条件需要为true才能评估查询，因此将返回Column上1的行。在第二个，两者都需要为真，所以它只返回第1列和第2列没有1,2或3的行

你究竟需要返回什么？

采用where子句的倒数来提取差异

4 个答案: