Question

我有这个包裹：

mypackage/
    __init__.py
    a.py
    b.py

我想从模块a导入到模块b的东西，在模块b中写入是否有意义

from mypackage.a import *

或者我应该使用

from a import *

两个选项都可以工作，我只是想知道哪个更好（第二个有意义，因为它处于同一级别，但我正在考虑第一个避免冲突，例如，如果系统从包含的文件夹运行一个名为a.py的文件。

Answer 1

您可以安全地使用数字2，因为不应该有任何冲突 - 您将始终从与当前包相同的包中导入模块。请注意，如果您的模块与其中一个标准库模块具有相同的名称，则将导入该模块而不是标准库模块。来自the documentation：

导入名为spam的模块时，解释程序首先进行搜索   对于具有该名称的内置模块。如果没有找到，则搜索   对于由。给出的目录列表中名为spam.py的文件   变量sys.path。 sys.path已从以下位置初始化：



包含输入脚本（或当前目录）的目录。

PYTHONPATH（目录名列表，语法与
相同
shell变量PATH）。

依赖于安装的默认值。



初始化后，Python程序可以修改sys.path。的的   包含正在运行的脚本的目录放在开头   搜索路径，在标准库路径之前。这意味着   将加载该目录中的脚本而不是模块   库目录中的名称相同。这是一个错误，除非   打算替换。有关详细信息，请参阅Standard Modules部分   信息。

选项from mypackage.a import *可用于整个项目的一致性原因。在某些模块中，无论如何都必须进行绝对导入。因此，您不必考虑模块是否在同一个包中，只需在整个项目中使用统一的样式。此外，这种方法更可靠，更可预测。

Python style guidelines不建议使用相对导入：

非常不鼓励进行包裹内进口的相对进口。始终对所有导入使用绝对包路径。即便如此 PEP 328在Python 2.5中完全实现，其显式风格积极劝阻相对进口;绝对进口更多便携式，通常更具可读性。

自python 2.5以来，引入了intra-package relative imports的新语法。现在您可以.引用当前模块，..引用模块为1级以上。

from . import echo
from .. import formats
from ..filters import equalizer

Answer 2

您应该使用from mypackage.a import things, you, want。

这里有两个问题，主要是相对vs绝对导入，其语义在Python 3中已更改，并且可以选择在使用__future__导入的Python 2.6和2.7中使用。通过使用mypackage.a，您可以保证获得实际需要的代码，并且可以在未来的Python版本上可靠地运行。

第二件事是你应该避免导入*，因为它可能会掩盖其他代码。如果a.py文件获得了一个名为sum的函数怎么办？它会默默地覆盖内置的。在其他模块中导入自己的代码时尤其如此，因为您可能已经重用了变量或函数名称。

因此，您应该只导入所需的特定功能。在您的源代码上使用pyflakes会在您发生潜在冲突时发出警告。

python - 同一目录中模块的绝对导入

2 个答案: