“private readonly”和“readonly private”之间有区别吗？

Question

我刚刚查看了一些代码，发现有人将成员标记为readonly private。这与private readonly有何不同？

示例：

readonly private MyClass myInstance = new MyClass();

我以前从未见过这个。我总是使用private然后使用readonly。我在MSDN上找不到任何东西（甚至在C＃规范中），它提到了访问修饰符可以出现的顺序。在某处有文章/引用吗？

Answer 1

不，没有区别。这种情况发生的另一个常见时间是public static vs static public在任何一种情况下，有些人可能认为首先使用访问修饰符更为重要，而其他人则认为更重要的是可以看到“特殊”修饰符。

但不，它根本没有任何区别，而且纯粹是一种风格选择。

Answer 2

对编译器来说无关紧要，但它确实（可能）对代码审阅者或下一个处理该代码的人很重要。

正如其他人所回答的那样，顺序并不重要。您应该对这些关键字的排序保持一致。我通常首先放置范围（public / private）然后放置行为（readonly / abstract / static）。

选择适合您和您的团队的订单并坚持下去。

祝你好运！

Answer 3

不，没有区别。这些关键字只是修饰符，它们的顺序并不重要。

Answer 4

没有区别。两者都是一样的。
见this question。