Question

为什么指针函数*pFcn没有指向地址？它指向Add，而不是&Add。也不会返回地址。这是为什么？

int Add(int nX, int nY)
{
    return nX + nY;
}

int main()
{
    // Create a function pointer and make it point to the Add function
    int (*pFcn)(int, int) = Add;
    cout << pFcn(5, 3) << endl; // add 5 + 3

    return 0;
}

Answer 1

如果foo是一个函数，那么（除了某些特定情况*）foo和&foo都表示一个指向函数的指针：函数立即衰减到指向自己的指针，所以foo(x)，(*foo)(x)和(**foo)(x)都是一样的。

当给出选择时，更喜欢通过引用而不是通过值传递函数：

template <typename R, typename ...Args> R invoke(R (*f)(Args...), Args... args)
{
    return f(args...);

    // bad: "&f" is not useful
}
invoke_p(add, 1, 2);

template <typename R, typename ...Args> R invoke_r(R (&f)(Args...), Args... args)
{
    return f(args...);

    // good: "&f" is the expected function pointer
}
invoke_r(add, 1, 2);

_{*）例如，sizeof(foo)和sizeof(&foo)不一样;前者不合法。}

Answer 2

printf("%p\t%p",pFcn,Add)

pFcn给出它指向的函数的地址，在这种情况下是函数Add的地址。 pFcn（1,2）调用该函数。

该函数指针如何不指向函数？

2 个答案: