编辑:我编辑了示例以更好地解决我的问题,现在函数依赖于常规参数(而不仅仅是模板参数),这意味着计算不能在编译时制作。
我用手写typelist编写了一些代码,现在我们已经开始使用boost而我正在尝试将其移至mpl
库。
我似乎无法为mpl::list
找到任何体面的文档,我甚至无法将代码移植到boost::mpl
。我有这种感觉,即使在(如果?)我成功移植代码时,它仍然不是惯用的。你可以告诉我如何使用boost
编写以下内容(请注意,这不是实际的代码,而是一种人为的简化)。
原始代码 (codepad.org paste)
class nil {};
template <class Head, class Tail = nil>
struct type_list {
typedef Head head;
typedef Tail tail;
};
template <class List>
struct foo;
template <class Head, class Tail>
struct foo<type_list<Head, Tail> >{
template <class T>
static void* bar(T* obj, size_t size)
{
if (sizeof(Head) == size)
return reinterpret_cast<Head*>(obj);
// Otherwise check the rest of the list
return foo<Tail>::bar(obj, size);
}
};
template <>
struct foo<nil>
{
template <class T>
static void* bar(T*, size_t) { return NULL; }
};
#include <iostream>
int main()
{
int n = 3;
void *p = foo<type_list<char, type_list<bool,
type_list<double, type_list<long> > > >
>::bar(&n, 4);
std::cout<< p << std::endl;
}
失败尝试使用Boost (codepad.org paste)
#include <boost/mpl/list.hpp>
template <class List>
struct foo{
template <class T>
static void* bar(T* obj, size_t size)
{
typedef typename boost::mpl::front<List>::type type;
if (sizeof(type) == size)
return reinterpret_cast<type*>(obj);
// Otherwise check the rest of the list
return foo<typename List::next>::bar(obj, size);
}
};
template <>
struct foo<boost::mpl::list0<boost::mpl::na> >
{
template <class T>
static void* bar(T*)
{
return NULL;
}
};
#include <iostream>
int main()
{
int n = 3;
void *p = foo<boost::mpl::list<char, bool, double, long> >::bar(&n, 4);
std::cout << p << std::endl;
}
答案 0 :(得分:4)
MPL不适合混合编译时/运行时操作。
MPL序列在运行时允许的唯一操作是'for_each'。对于所有其他情况,你应该自己动手。
因此,您应该有效地考虑MPL类型并不意味着实现。
然而,Boost中还有其他设施可供这样做。
旧:Boost.Tuple
新:Boost.Fusion&gt; http://spirit.sourceforge.net/dl_more/fusion_v2/libs/fusion/doc/html/index.html
Boost.Fusion有点复杂(例如,它集成了视图的概念),但更适合你的例子。
这并不意味着您不应该使用MPL。相反,在Boost.Fusion参考文档中明确指出,应该使用MPL算法进行编译时计算,然后仅在跨越编译时/运行时边界时构建Boost.Fusion容器(甚至虽然Boost.Fusion容器应该与MPL算法一起工作)。
因此,保持您的mpl实现将结果列表转换为Boost.Fusion序列。 然后实例化序列并使用所有Boost.Fusion工具。
答案 1 :(得分:2)
像这样使用boost::mpl::fold
:
#include <boost/mpl/list.hpp>
#include <boost/mpl/fold.hpp>
#include <iostream>
using namespace boost::mpl;
// Initial state:
struct foo_start {
template <typename T>
static void * bar( T *, size_t ) { return 0; }
};
// Folding Step: add This to Prev
template <typename Prev, typename This>
struct foo_iteration {
struct type {
template <typename T>
static void * bar( T * obj, size_t size ) {
if ( sizeof(This) == size )
return reinterpret_cast<This*>(obj);
else
return Prev::bar( obj, size );
}
};
};
// foo is just calling mpl::fold now:
template <typename List>
struct foo : fold< List, foo_start, foo_iteration<_,_> >::type {};
int main() {
int n = 3;
void * p = foo< list<char, bool, double, long> >::bar( &n, 4 );
std::cout << p << std::endl;
}
在这里打印0
,但之后我在amd64,所以我需要将4
更改为8
,并获得非零值。
HTH
答案 2 :(得分:0)
警告:有一段时间没有做过任何C ++(元编程),所以我可能错了。
如果我理解正确,你的原始代码会找到第一个类型,它与传递的参数具有相同的大小,并将参数强制转换为该类型。假设用mpl
实现它基本上归结为使用find_if算法和自定义书写谓词来测试类型大小(参见上面链接中的示例)。只需typedef
结果,投下它就可以了。
答案 3 :(得分:0)
如果我理解正确,你在运行时传入一个T并希望你的MPL列表{A,B,C,D}将选择并对该集合中的正确T进行操作?
我可能错了,但这听起来像Boost.Fusion,它是为编译时序列的运行时迭代而设计的。