为什么“[self class] == [super class]”？

Question

我希望[super class]返回超类的类，但我发现，使用此代码返回此类的类。

代码

NSLogObject([self class]);
NSLogObject([super class]);
NSLogObject([self superclass]);
NSLogBool([self class] == [super class]);

输出

[self class]: MainMenuScene
[super class]: MainMenuScene
[self superclass]: CCScene
[self class] == [super class]:[YES]

有人可以解释为什么会这样吗？我希望它返回与[self superclass]相同的值。

Macros:
-------
#define NSLogBool(i)   NSLog(@"%s:[%@]", #i, (i) ? @"YES" : @"NO")
#define NSLogObject(o) NSLog(@"%s:[%@]", #o, o)

Answer 1

[super class]调用当前实例上的super方法（即self）。如果self有一个被覆盖的版本，那么它将被调用，它看起来会有所不同。由于您没有覆盖它，因此调用[self class]与调用[super class]相同。

Answer 2

super指的是超类中的方法实现。如果不覆盖类中的方法，则类及其超类中的实现是相同的。

[super class]和[self class]都调用NSObject上定义的相同方法。

Answer 3

虽然mprivat和Sulthan的答案在技术上是正确的，但目前的情况有点复杂（而且很有趣）：

考虑对方法的调用的实现。它使用（当然）对象指针。对象指针是指向结构的指针，该结构的第一个元素（isa）是指向对象类的指针。 class方法（也就是说，正如mprivat和Sulthan所说的那样，在两种情况下都是一样的）跟随此指针来确定类，即始终是调用对象的类

因此，如果A是B的超类，则由B实例调用的[self class]和[super class]调用返回B的类（不的A，由于缺少覆盖，人们可能会期待什么！）。