链式`运算符＆gt;＆gt;`优于Variadic模板函数？

Question

考虑以下C ++代码：

A a = ...;
B b = ...;
C c = ...;

cin >> a >> b >> c;
...
cout << a << b << c;

现在我们已经拥有C ++ 11可变参数模板函数（我认为）它可以通过以下方式之一实现：

cin.read(a,b,c);
cout.write(a,b,c);

read(cin,a,b,c);
write(cout,a,b,c);

cin(a,b,c);
cout(a,b,c);

链式<<运算符在这些方面有什么优势吗？换句话说 - 你认为如果他们在开始时有可变模板函数，他们仍然会使用operator <<和operator >>吗？如果是这样，为什么？

Answer 1

iostream最重要的一个方面是它是可扩展的。您可以添加新类型，您需要做的就是为写入提供重载<<，并为阅读提供>>。

您需要为可变参数版本提供类似的机制。

您必须提供一些全局或命名空间范围的函数名称，这些函数名称将由istream::read和ostream::write的依赖于参数的查找调用。该函数的名称需要明确定义。但是你根本不会在cin.read(a,b,c);中找到该函数的名称。除非是read，否则在这种情况下你会遇到许多潜在的名称冲突问题。

这种机制不如重载operator<<那么明显。您需要查找文档以了解编写重载的函数的名称是什么，而operator<<就在语句中：cout << ...。