Question

目前，我正在基于UNIX的操作系统上做一些练习。我使用fork（）系统调用来创建子进程，代码片段如下：

if(!fork())
{
   printf("I am parent process.\n");
}
 else
   printf("I am child process.\n");

此程序首先执行子进程，然后执行父进程。

但是，当我替换if(!fork()) by if(fork()!=0时，然后执行父块然后执行子块。我的问题是 - 在两种情况下结果应该是相同的还是有一些原因？在此先感谢!!

Answer 1

没有保证执行的顺序。
但是，if(!fork())和if(fork()!=0)会在逻辑上给出相反的结果：如果fork()返回零，则!fork()为真，而{{1}是假的。

另外，从fork（）的手册页：

成功时，子进程的PID在父进程中返回，并在子进程中返回0。失败时，在父项中返回-1，不创建子进程，并正确设置errno。

所以正确的检查是

fork()!=0

编辑：正如Wyzard所说，你一定要确保你以后也要使用pid。（另外，将类型修改为pid_t而不是int。）

Answer 2

你不应该真正使用其中任何一种，因为当孩子完成时，它将保持为僵尸，直到父母也完成。您应该在变量中捕获子项的pid并使用它来检索子项的退出状态：

pid_t child_pid = fork();
if (child_pid == -1)
{
  // Fork failed, check errno
}
else if (child_pid)
{
  // Do parent stuff...

  int status;
  waitpid(child_pid, &status, 0);
}
else
{
  // Child stuff
}

或者您应该使用“double-fork trick”将孩子与父母分开，这样孩子就不会像孩子一样等待父母检索其退出状态。

此外，您不能依赖在fork之后在父级之前执行的子级。您有两个进程，同时运行，无法保证相对执行顺序。它们可能轮流使用，也可以在不同的CPU内核上同时运行。

Answer 3

!fork()和fork() == 0的行为方式相同。

条件本身不能是执行顺序有任何不同的原因。该过程被复制，这意味着孩子现在正在与父母竞争资源，包括CPU。操作系统调度程序决定哪个进程将获得CPU。

Answer 4

父级和子级访问各自printf()语句的顺序未定义。很可能如果你要多次重复测试，两者的结果都是相似的，因为对于任何一个版本，有时候父进行打印，父进行打印次数。

Answer 5

执行子进程和父进程的顺序由调度程序确定。它确定处理器执行每个进程的时间和持续时间。因此，输出的顺序可能因同一个程序代码而异。纯粹巧合的是，源代码的变化导致了输出序列的变化。顺便说一句，你的printf应该是反过来的：如果fork（）返回0，那么它是子进程，而不是父进程。

请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28operating_system%29的代码示例。本文的德文版（http://de.wikipedia.org/wiki/Fork_%28Unix%29）包含一个示例输出和关于操作顺序的简短讨论。

fork（）！= 0和！fork（）在进程创建中有什么区别

5 个答案: