从当前版本开始，在“ctx-solver-simplified”中存在一些问题，如示例http://rise4fun.com/Z3/CqRv中的z3给出了错误的答案。我将“ctx-solver-simplify”替换为“简化”，如http://rise4fun.com/Z3/x9X4 我想知道，这两种策略“简化”和“ctx-solver-simplified”之间有什么区别？
答案 0 :(得分：7)
策略simplify仅执行“本地简化”。对于每个字词t，我们都认为simplify(t)是一个等同于t的新字词。此外，simplify(t)的结果不依赖于t出现的上下文。根据上下文，我的意思是断言F，其中t发生，所有其他断言。由于simplify是本地的，因此非常有效。实施基本上是基于简化规则的自下而上应用。此外，由于simplify(t)的结果不依赖于上下文信息，我们可以缓存它。因此，即使t在公式N中出现F次，我们也只需要简化一次。 Z3中的所有内置求解器都适用于这种简化。因此，simplify等策略已经过广泛测试。
策略ctx-solver-simplify使用t出现的上下文来应用简化。基本思想是通过使用求解器F遍历公式来简化公式S。解算器S基本上包含“上下文”。每当S.check()返回unsat时，我们就知道当前上下文不一致，那么我们可以用false替换当前公式。 ctx-solver-simplify要贵得多。首先，它会对S.check()执行多次调用。这些呼叫中的每一个都可能非常昂贵。缓存中间结果也困难得多。 Z3可能需要多次简化子公式t，因为它发生在不同的上下文中。
您在问题中报告的错误已修复。该修复程序将在下一版本（4.1版）中提供。如果您需要，我们可以为您提供Z3 4.1的预发布版本