Question

我发现自己创建了大量的包装类，纯粹是因为我想模仿

的行为

不适合RhinoMocks隔离模型的类（例如DirectoryInfo或WindowsIdentity）
Native Win API方法（我通常会将所需的所有方法收集到一个类中，并将本机调用作为类方法包装）

然后我发现自己附加了一个用'W'包装的类（表示它是一个包装器），所以我最终得到DirectoryInfoW（而不是DirectoryInfoWrapper，这似乎相当冗长）。同样，我最终使用名为NativeMethods.DuplicateTokenW的包装本机方法。

命名包装类时要遵循的经验法则是什么？

Answer 1

命名约定适用于您正在使用的团队。只要每个人都有一个特定的约定，那就没关系。

我倾向于选择更详细的版本，即DirectoryInfoWrapper，而不是只有一封不向任何不熟悉代码的人解释任何内容的字母。但那只是我。

Answer 2

我同意异常80，如果大家都同意你正在使用的惯例，那么它就会起作用。

我个人更喜欢使用较短且描述类目的的名称。至少在界面层面。如果您使用的是模拟框架，那么IDirectory或IDirectoryInfo将是一组不错的名称，而DirectoryInfoW或DirectoryInfoWrapper将是一个接口实现者。

更好的例子可能是包装HttpRequest;定义一个IRequest来声明'这是对我的应用程序很重要'，然后Request，HttpRequestWrapper，Request等将是实现者。

因此，总而言之，请尝试使用描述性的，非过于冗长的界面名称。

Answer 3

就像旁注一样，我发现了一种更美观（对我来说）包装本机方法调用的方法：

public class NativeMethods
{
        // made virtual so that it can be mocked - I don't really want
        // an interface for this class!
        public virtual bool RevertToSelf()
        {
            return WinApi.RevertToSelf();
        } 

        ...

        private static class WinApi
        {
            [DllImport("advapi32.dll")]
            public static extern bool RevertToSelf();

            ...
        }
}

即。通过在私有嵌套类中封装本机方法调用来避免名称冲突。

对于包装类命名问题没有'好'的解决方案，我可能会选择aberrant80的建议，并明确地调用我的包装器包装器。

Answer 4

如果您使用的是C ++，则可以使用命名空间，然后重复使用相同的类名。例如：

namespace WrapperNamespace
{
    class MyClass {...};
}

namespace InternalNamespace
{
    class MyClass {...};
}

命名包装类的经验法则

4 个答案: