Question

可能重复：
Why are singleton objects more object orientated?

为什么Scala对Singleton反模式有语言支持？如果Scala从Java继承了static关键字，那么object关键字的合法用例会被遗漏吗？

Answer 1

至少有一个前面的区别，因为Scala中的object实际上是一个对象（即一个实例），而不是在Java中，它只是在类本身上调用的方法

这意味着它避免了关于单例的一个主要抱怨 - 因为是一个实例，它可以被传递并连接到方法中，因此可以在测试期间换出其他实现等等。如果它是单体的推荐替代方法的语法糖 - 使用getInstance()方法的类返回默认的单个实例。

也就是说，我认为Singleton反模式更多地是关于 design 而不是语言功能。如果你构建你的代码库，以便在大多数类中隐含地连接某些单片依赖，那么无论语言特性如何，你都会遇到改变它的问题。

Scala中存在objects的合法用例（例如，messages to Actors使用case objects，或者其中有几个将sealed trait扩展为alternative to enums ）。语言功能可以被滥用，但在我看来，它比Java的static更不容易被滥用，而且更有用。

Answer 2

没有国家的单身人士并不那么糟糕。我将对象（在scala中）视为将函数（行为）放入的模块。

Answer 3

如果你使用一个物体来保持状态，那就是单身人士遇到灾难的情况，因为可能没有办法清除它，而这是单身人士反模式的主要例子之一。一个没有可变状态且具有纯函数的对象在这方面更不容易引起疼痛，这是一个例子：

object StringSerializer extends Serializer[String] {
  // Implementation goes here.
}

在这种情况下，不需要新建一个Serializer实例，这样可以使代码更简单，性能也更好。

Answer 4

例如类型类。静态类和单例之间的区别在于，单例是对象，可以作为参数传递。例如，此代码无法使用静态类构建：

trait TypeClass[A] {
  def method(x: A): A
}

implicit object IntTypeClass extends TypeClass[Int] {
  def method(x: Int) = x*x
}

def foo[A](x: A)(implicit tc: TypeClass[A]) = tc.method(x)

scala> foo(2)
res0: Int = 4

如果单身人士如此糟糕，为什么Scala会为他们提供语言支持？

4 个答案: