Question

如果if语句中的每个块都返回，或者是否更好地拥有ifs链，那么if / else是否更好？具体而言，如果最快的话：

A：

if (condition1) {
  code1;
  return a;
}
if (condition2) {
  code2;
  return b;
}
//etc...

B：

if (condition1) {
  code1;
  return a;
}
else if (condition2) {
  code2;
  return b;
}
//etc...

Answer 1

没有区别，这是微观优化的不必要尝试。

Answer 2

C标准不指示基于C代码创建的机器语言。如果您了解底层架构，有时可以做出假设，但即使这是不明智的。

现在很久以前，CPU就是简单的野兽，因为它们具有流水线，多级缓存和各种其他奇妙的东西，可以将速度提升到极限。

在您遇到特定问题之前，您不应该担心这种优化级别（有些人会说“完全”）。

将您的代码编写为可读。

这应该是规则1,2和3.你认为哪个是软件开发中最大的问题，代码以99.5％的最高速度运行，或者开发人员花费数天时间试图找出和/或修复同事（甚至是他们自己）六个月前做过什么？

我的建议是，只有当您发现问题时才会担心性能，然后在目标平台上对进行基准测试，以了解可以获得最大改进的地方。通过在代码中的其他地方选择更好的算法，if语句的1％改进可能相形见绌（其他事情，例如代码被调用的次数，当然是相同的）。应始终以优化为目标进行优化。

Answer 3

通过这些回报，其他是超级的。编译器可能很聪明，可以解决这个问题。

我怀疑编译器会为两者生成相同的代码。拆开它然后看。

在任何情况下，检查编译器的输出和经验性能测试是确定的唯一方法。

Answer 4

它们在大多数架构上应该是等效的。生成的指令可能仍然是相同的bne，cmps和rets。

如果您使用开关/案例而不是if语句，可能会有所帮助。

Answer 5

我认为这不是一个很大的区别：

对于A案例：

if (condition){
    //conditionOp
    //cmp ... , ...
    //jxx :toEndIf
    code;
    return bar;
    //mov eax, bar
    //jmp :toEnd
}
if(condition){
    //conditionOp
    //cmp ... , ...
    //jxx :toEndIf
    code;
    return bar;
    //mov eax, bar
    //jmp :toEnd
}

对于B案例：

if(condition){
    //conditionOp
    //cmp ... , ...
    //jxx :toElse + 1
    code;
    return bar;
    //mov eax , bar
    //jmp :toEnd
} else 
    //jmp :endElse 
if (condition2){
    //conditionOp
    //cmp ... , ...
    //jxx :endElse
    code;
    return bar;
    //mov eax, bar
    //jmp :toEnd
}

因此，使用B情况，添加了一条额外的指令。虽然，优化尺寸可能会摆脱它。

Answer 6

编写一个简单的测试程序来测量它并找出 - 但是这是不必要的优化。

Answer 7

这应该在优化的构建中执行相同的操作。如果没有，那么其他东西可能会阻止编译器做“正确的事情”。

Robbotic不正确。在这两种情况下，如果第一个子句为true，则不执行（计算）子语句。

注意，一定要衡量 - 你可能正在优化错误的东西。

在C中，哪个更快：如果有回报，或者如果有回报？

7 个答案: