Question

What's the difference between Ruby's dup and clone methods?描述了dup和clone行为的差异。但是我应该何时使用dup，何时应该使用clone？

实际项目的例子讨论了为什么他们使用dup而不是克隆，反之亦然，这对于这个问题来说是理想的。

或者，解释为什么存在两种不同的方法会有所帮助。这可以引用Ruby创建者的语句，或者在影响Ruby的语言中检查dup和clone等方法。

Answer 1

clone确实复制了对象的frozen状态，而dup则没有：

o = Object.new
o.freeze

o.clone.frozen?
#=> true

o.dup.frozen?
#=> false

clone也会复制对象的单例方法，而dup则不会：

o = Object.new
def o.foo
  42
end

o.clone.respond_to?(:foo)
#=> true

o.dup.respond_to?(:foo)
#=> false

这使我认为clone有时被理解为提供更深层次的＆＃34;比dup复制。以下是有关该主题的一些引用：

Comment on ActiveRecord::Base#initialize_dup from Rails 3：

Duped对象没有分配id，被视为新记录。注意这是一个很浅的＆＃34;复制，因为它复制了对象的属性只是，不是它的联想。深度＆＃34;深度＆＃34;复制是申请具体而且因此留待应用程序实施它的需要。

An article about deep copies in Ruby：

还有另一种值得一提的方法，clone。 clone方法与dup的方法完全相同，只有一个重要的区别：它预期对象会使用可以执行深层复制的方法覆盖此方法。

But then again, theres deep_dup in Rails 4：

如果对象是可复制的，则返回该对象的深层副本。如果它不可重复，则返回self。

and also ActiveRecord::Core#dup and #clone in Rails 4：

clone - 与Ruby的克隆方法相同。这是一个很浅的＆＃34;复制。请注意，不会复制您的属性。 [...]如果您需要属性哈希的副本，请使用#dup方法。

这意味着在这里，单词dup用于再次引用深度克隆。据我所知，社区中似乎没有达成共识，除非您需要使用clone和dup，因为当您需要任何一方的特定副作用时。

最后，我在Ruby代码中看到的dup比clone更频繁。到目前为止，我从未使用clone，直到我明确需要为止，我才赢了。

Answer 2

DUP和＆amp; CLONE可用于创建对象的浅表副本。两者都复制了obj的实例变量。但我们需要选择使用它们。

这些之间的差异很小

1）CLONE复制对象的FROZEN和TAINTED状态，而DUP只复制对象的TAINTED状态。

2）使用CLONE，您可以复制对象的任何单例方法，但DUP不支持此方法。

CLONE用于复制对象，包括其内部状态，DUP通常使用后代对象的类来创建新实例。

在使用DUP复制ActiveRecord行时，我遇到了一些痛苦的经历，最终失去了原来的一个与CLONE一样正常工作。

当我陷入困惑时，我发现Article of Open Source is Wide Open

何时使用dup，何时在Ruby中使用clone？

2 个答案: