我想在不破坏查找链的情况下合并两个Ruby模块。基本上我希望BothAnB
的行为就像我连接A和B中的文本源代码一样,新的foo替换旧的。 MRO线性化继承菱形时会出现问题。
module O
def foo; puts "O" end
end
module A
include O
def foo; puts "A"; super end
def aaa; puts "aaa" end
end
module B
include O
def foo; puts "B"; super end
def bbb; puts "bbb" end
end
module BothAnB
#insert magic here such that a class C that includes BothAnB:
# C.new.foo => B O
# C.new.aaa => aaa
# C.new.bbb => bbb
end
module JustA
#insert magic here such that a class C that includes JustA:
# C.new.foo => A O
# C.new.aaa => aaa
# C.new.bbb => FAIL
end
#and similarly JustB
A和B是相当复杂的模块,可以有深层继承链(这是一个允许程序员做的元编程框架。)
Include B, A
不起作用,因为我不需要查找BothAnB-> B-> A-> O,而是需要它是BothAnB-> B-> O(并且可选地 - > ;一个)。
我已经靠近了:
undef_method
在A的克隆上删除B Module
制作新方法以反映此行为有比这更好的解决方案吗?理想情况下,我希望在调用BothAnB.ancestors
时至少保留一些可识别的模块。
[注意:根据Phrogz的反馈得到两个答案之后我完全改变了问题,所以如果它们看起来无关紧要的话,那就是]
答案 0 :(得分:2)
这会为你解决吗?
module M1
def foo; 42; end
def bar; 17; end
end
class Base
def foo; 0; end
end
require 'remix' # gem install remix
class X < Base
include_after Base, M1
end
p X.new.foo, #=> 0
X.new.bar #=> 17
答案 1 :(得分:2)
这是另一个可能的伎俩:
module BothAnB
include A
include O.clone
include B
end
class C
include BothAnB
end
C.new.foo
C.new.aaa
C.new.bbb
# output:
B
O
aaa
bbb
我们在super
中B#foo
指向O#foo
而不是A#foo
。
如果O
很复杂且包含其他内容,则可能需要更多这样的魔法:
module O
# don't do this:
# include Whatever
# do this instead:
def self.included(base)
base.send(:include, Whatever.clone)
end
end
答案 2 :(得分:1)
M1parent.send(:remove_method, :foo)
您必须将其从M1parent
远程,因为它定义的位置,例如M1.send(:remove_method, :foo)
将不起作用,因为方法foo是在M1parent上定义的。
答案 3 :(得分:1)
我的建议如下:登录http://bugs.ruby-lang.org/并提交功能请求,或者,如果您更有信心,请提交错误请求。因为这基本上是Ruby的问题。当前的Ruby行为在没有先前经验的情况下是意外的,因此应该改变到预期的行为:这样您只需调用
即可获得所需的内容module BothAnB
include A
include B
end
正如您自己注意到的那样,确实可以使用变通方法。但是这个imho中的Ruby行为是不正确的。
所以在那之前,你必须不要打电话给超级,我建议改为使用
O.instance_method( :foo )
并从B和A模块调用它而不是方便关键字super:
module A
include O
def foo
puts "A"
O.instance_method( :foo ).bind( self ).call
end
end
# do same for B and it'll work