我在代码中使用了很多提升但是到目前为止还没有使用std::tr1。现在我需要一个更复杂的函数指针，就像那两个可以提供的一样。不幸的是C + 11还不是一个选择。我读到boost::function对某些编译器来说可能很棘手，例如（7.1之前的Visual Studio需要一个特殊的portable syntax），但没有找到std::tr1::function关于此主题的任何信息。关于两者之间的内存使用，速度和兼容性是否存在重大差异？
编辑：我目前正在使用gcc 4.7，但是代码也应该在Visual Studio上编译，最好还有像2005年那样稍微过时的版本
答案 0 :(得分：3)
你读了什么？你是什么意思狡猾？你指的是一些只支持boost::function1<void, int>形式而不是boost::function<void(int)>形式的古代编译器吗？
std::tr1::function应该由你的编译器提供，所以如果你的编译器提供它，那么它应该完美地工作，而不是“棘手”（无论你的意思是什么）。
询问Boost的具体实现与接口规范之间是否存在差异（这不是一种实现），这是没有意义的。一种实现可能类似于Boost，并且没有实质性差异，另一种实现可能完全不同。 GCC的std::tr1::function由Boost.Function的作者提供，所以它的非常类似。