以下代码在下面(代码之后)生成编译器错误,但是如果向量直接包含unique_ptr则不会生成编译器错误(请参阅注释的代码行)。有什么想法吗?
问题更关注“#if 1”块中的代码块,“#else”块生成错误(在将“#if 1”更改为“#if 0”之后)类似,但是更期待。
// MoveSemantics.cpp : Defines the entry point for the console application.
//
#include "stdafx.h"
#include <memory>
#include <vector>
typedef std::unique_ptr<int> upi;
struct S
{
S() : p(new int(123)) {}
S(S&& s) : p( std::move(s.p) ) {} // NB: the move constructor is supposed to be used? (but not)
upi p;
};
#if 1
void test()
{
//std::vector<S> vs; // Okay
//std::vector<upi> vupi(10); // Okay
std::vector<S> vs(10); // Error! why in the hell does the compiler want to generate a copy constructor here??
}
#else
void test()
{
std::vector<S> vs;
vs.push_back( S() );
const S& s = vs.front();
//S& s = vs.front(); // fine!
S s1 = std::move(s); // Error, but expected
}
#endif
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
return 0;
}
编译器错误:
1> error C2248: 'std::unique_ptr<_Ty>::operator =' : cannot access private member declared in class 'std::unique_ptr<_Ty>'
1> with
1> [
1> _Ty=int
1> ]
1> c:\program files\microsoft visual studio 11.0\vc\include\memory(1435) : see declaration of 'std::unique_ptr<_Ty>::operator ='
1> with
1> [
1> _Ty=int
1> ]
1> This diagnostic occurred in the compiler generated function 'S &S::operator =(const S &)'
答案 0 :(得分:4)
这看起来像是std :: lib中的一个错误。由于不断发展的vector
规范的历史,我确信它已经到了这里。
在C ++ 98/03 vector
中有这个构造函数:
explicit vector(size_type n, const T& value = T(), const Allocator& = Allocator());
规范是T
默认构造一次,然后在后两个参数默认调用时复制构造n
次。
在C ++ 11中,这已改为:
explicit vector(size_type n);
vector(size_type n, const T& value, const Allocator& = Allocator());
第二个构造函数的规范没有改变。但是第一个做了:它应该默认构造T n
次,而不是复制(或移动)它。
我原本希望错误消息说明正在使用unique_ptr
的已删除或私有复制构造函数。这表明vector
遵循C ++ 98/03规范,并且还没有更新。
但是,由于诊断程序抱怨unique_ptr
的副本分配,所以看起来vector
已更新,但不正确。听起来它正在使用C ++ 98/03中的这个签名:
explicit vector(size_type n, const T& value = T(), const Allocator& = Allocator());
并默认构建n
T
个,然后将value
分配给n
T
个。
答案 1 :(得分:0)
您没有包含移动赋值运算符,它是vector
要求的一部分,只包含移动构造函数。