Question

我有一个名为Customer的商业模式，它有许多必需的属性（通过DataAnnotations）和其他验证规则。

我有一个View，用于编辑客户的地址字段。

我遇到的问题是我想要一个强类型的视图，但我无法在这里使用Customer类型。由于视图仅编辑地址数据，因此它不会返回Customer对象为验证而需要的任何其他所需数据。

这表明我应该使用ViewModel。但是，有许多业务规则适用于客户的地址相关属性，我必须在新的ViewModel上复制（地址长度，邮政编码，状态格式等）。它们需要重复，因为客户端验证（我正在使用xVal）需要该信息才能运行。

我觉得我已经达到了捕获22的情景。 DRY告诉我，我不应该在我的Model已经拥有的ViewModel上复制我的业务规则，但另一方面我不能使用Model，因为它永远不会验证。

在这种情况下，最佳做法是什么？

所选路径

我最终选择的解决方案是ViewModel路径。为了得到我需要工作的验证，没有其他实用的方法。

然而，使用ViewModel长大后无法消除一些粗糙的斑点。我重构了一些模型，使用包含我知道会在ViewModel中重复使用的属性的接口。由于ViewModels现在可以使用与模型相同的接口，因此它允许我执行以下操作：

 public ActionResult Edit(AddressViewModel address)
 {
      if(!ModelState.IsValid)
          return View();

      var customer = Customer.Load(address.CustomerId);
      UpdateModel<IAddress>(customer);

      // more stuff ....
 }

这为我节省了使用自动播放器的步骤。

我在下面选择的答案（由Wyatt Barnett提供）我认为对大多数情况都很好，我在其他项目中使用它，特别适用于Linq-to-Sql。

Answer 1

我遇到了同样的问题，复杂的模型类不能很好地处理简单的视图和模型绑定。我也碰巧使用xVal。我遇到的诀窍是使用Validation Buddies覆盖DRY角度以进行基本验证，然后使用AutoMapper将事物推回到完整的模型类中。然后，我可以运行第二轮服务器端验证，以涵盖需要访问数据库的更复杂的位等。

Answer 2

从技术支持来看，您的观点应该只与您的ViewModel对话，而不是模型。因此，您的viewmodel应该将所有验证委托给模型。 ViewModel应该添加交互层内容。

当然，这一切都在Silverlight中崩溃了，您通常需要在客户端进行某种快速验证，所以突然之间您将所有验证规则复制到ViewModel。我还没有找到解决方法。

何时使用ViewModel而不是Model？

2 个答案: