Question

我已经阅读了关于Optional.orElse()和Optional.orElseGet()之间的区别的关于question的答案。

由于懒惰的评估，orElseGet()似乎总是比orElse()更有效率，而且即使在对像这样的非常简单的示例进行基准测试时，也很明显（见第4部分）：https://www.baeldung.com/java-optional-or-else-vs-or-else-get

因此，在任何使用案例中，最好使用orElse而不是orElseGet吗？

Answer 1

在大多数情况下，使用orElse时键入的内容较少，因为它比orElseGet短，并比较它们的签名：

orElse(T other)
orElseGet(Supplier<? extends T> other)

Supplier<? extends T> other最有可能比T other长。如果性能不是很关键，则可以选择减少键入。程序员的努力也很重要：-)例如，比较：

orElseGet(() -> 1)
orElse(1)

正如您的链接所提到的：

默认情况下，每次使用orElseGet（）更加有意义，除非 默认对象已经构建并且可以直接访问。

Answer 2

可能更可取的主要用例之一是，当您知道需要退回到默认的常量（甚至是已创建的对象）时。我的意思是，只比较这有多穷：

int first = Stream.of(1,3,5).filter(i->i%2==0).findFirst().orElseGet(new Supplier<Integer>() {
    @Override
    public Integer get() {
        return 1;
    }
});

或其lambda表示形式

int first = Stream.of(1,3,5).filter(i->i%2==0).findFirst().orElseGet(() -> 1);

与

相比是多余的

int first = Stream.of(1,3,5).filter(i->i%2==0).findFirst().orElse(1);

Answer 3

下面是简短的答案，有关更详细的答案，请查看my stackoverflow answer here

orElse（）将始终调用给定函数，无论是否需要，无论Optional.isPresent()的值如何
orElseGet（）仅在Optional.isPresent() == false

由于第一种方法将始终获取资源，因此当所需的资源获取昂贵时，您可能需要考虑第二种方法。

何时使用Optional.orElse（）而不是Optional.orElseGet（）

3 个答案: