Question

从经典ASP世界来看，存在上下文切换问题。上下文切换是你打开PHP标签，你写一点PHP代码，然后你关闭标签，你继续一点点HTML并回到PHP并继续经常这些开关。在ASP中，不推荐这种编程风格，我们建议尽量减少它。

换句话说，而不是在ASP中编写这样的代码

My name is <%response.write myName %> and I am <%response.write myage %> years of age.

我们建议编写如下代码;

<%response.write "My name is " & myName & " and I am " & myage & " years of age."%>

使用后者，ASP.DLL花费更少的时间来解析脚本。

我的问题是这个概念/问题/担心是否适用于PHP世界？

Answer 1

嗯，这不是PHP的工作方式。没有上下文切换，文件完全是PHP，<?php ?>标签之外的任何内容都相当于一个静态echo语句。

如果使用操作码缓存，则解析时间大致相同，完全不相关。

您可以使用parsekit编译不同的文件，并查看生成的操作码类型。

所以这个：

<?php echo "hi"; ?>
<?php echo "hi"; ?>
<?php echo "hi"; ?>
<html>

完全相同：

<?php
echo "hi";
echo "hi";
echo "hi";
echo "<html>";
?>

请注意，前一个示例中的换行符不会输出，即使它们位于php标记之外。

Answer 2

至少在视图部分，

My name is <?php echo $myName ?> and I am <?php echo $myAge ?> years of age.

优于

<?php echo "My name is $myName and I am  $myage years of age." ?>

最好只将动态部分留给PHP。

Answer 3

这两个样本也可以用PHP编写：

My name is <?php echo $myName; ?> and I am <?php echo $myage; ?> years of age.

和

<?php echo 'My name is ' . $myName . ' and I am ' . $myage . ' years of age.' ?>

前者在进出PHP时使用更多时间（无意义）进行解析，但是，从设计的角度来看，后者的可维护性较差。我建议第一种方法来明确说明什么是动态/ PHP，什么不是。

如果您在PHP中启用了短开放标记，虽然它对速度没有任何帮助，但通过将第一行缩短到以下内容可能更容易阅读（我的个人意见）：

My name is <?=$myName;?> and I am <?=$myage;?> years of age.