您是否总是为新对象创建变量？

Question

我常常问自己一个问题，如果你需要在一个对象上调用一个方法，最好使用变量吗？到目前为止，我已经猜到答案是肯定的 - 您的选择是什么，原因是什么？

使用变量：

MyObject mo = new MyObject();
mo.MyMethod();
//mo not used again

没有变量：

new MyObject().MyMethod();

我对.NET特别感兴趣，但如果在其他语言中有任何危险点，我也更愿意预先警告。

Answer 1

另一种方法可能是使用静态方法。这样，您就可以避免创建新对象。

public class MyClass
{
  public static int GetSomeInt()
  {
     //do something
  }
}

Answer 2

不，我经常链接方法调用，特别是使用LINQ：

var query = source.Where(...)
                  .Select(...)
                  .Take(10);

如果要调试中间值，并且解释中间值（通过名称），则额外变量可能很有用，但除此之外，没有实际问题。

Answer 3

正如您所描述的那样，两种选择之间没有有效的区别。但是如果你经常需要创建一个对象的实例，只需调用一个方法;你应该考虑你的设计是否正确？是否有必要拥有所有这些短命的物体？请记住，对于每个对象分配，垃圾收集器最终必须收集引用。

Answer 4

你的两个陈述在IL级别几乎完全相同，所以做任何更易读的事情。

Answer 5

存在技术差异，albiet是次要的...当使用变量时，您告诉编译器在堆栈上创建一个额外的内存插槽，在当前运行的方法的堆栈帧中，保存对（地址）的引用）新创建的对象（除非编译器优化它）

当你通过调用它的成员方法或属性来“链接”新的object（）语法时，这个引用不存储在任何地方，因此，（再次，除非编译器优化它），它应该稍微快一点。

Answer 6

我更喜欢使用变量，它更具可读性。

就我而言，既然你在C ++中要求在堆上分配新变量（使用new），我总是检查NULL指针（在某些情况下检查异常）。

Answer 7

我也倾向于你的“无变量”摘录，特别是如果不再使用该对象的话。

• 这会产生更简洁的代码。
• 由于您正在执行单个功能，因此单行很好。
• 然而，更大的简洁可能会增加复杂性。

最终，请使用哪种模式为您生成最易理解/可维护的代码。如你所知，每种模式都有利弊。