Question

下面的类中的逻辑if-else语句与c＃允许的一样短，或者这个语句可以更短吗？

逻辑结构?: here on MSDN在某些情况下是一个捷径而不是以下情况？

class Stats
{
    public int Total = 0;
    public int Missed = 0;
    public int Correct = 0;
    public int Accuracy = 0;

    void Update(Boolean correctKey)
    {
        //correctKey ? Correct++ : Missed++; //incorrect syntax for this situation as the ? operator is used to set a value
        if (correctKey==true) Correct++;  else  Missed++; //shortest c# syntax?
    }
}

Answer 1

条件运算符旨在与赋值一起使用，而不是if / else语句的通用替换。这是因为它产生结果（它是一个表达式），然后将结果分配给其他东西。

例如，请考虑以下声明：

var a = x != null ? x : y;

这将变量a的值设置为对象x（如果它不为空，或者如果是，对象y）。这里的目标是可读性。一些程序员发现使用极其常见且简单的逻辑来读取语句更容易，就像在一行中一样，而不是分散到if / else块中。

^{（这种模式在C＃中基本上是不合时宜的，因为我们有空合并运算符，但它可以作为一个很好的教学案例。）}

相反，您在此处尝试表达的内容并不适用于条件运算符，因为它没有结果而且没有执行赋值。

在这种情况下，我会说if / else块是您的最佳选择。请注意，较短的代码不一定会生成更快的代码。实际上，在更多情况下，编译器或JITer将生成具有相同性能的等效代码。不要（ab）使用条件运算符来尝试使代码更快，只有在它使代码更清晰可读时才使用它。如果可读性或表现力需要将某些内容分解成多行，那么完全相反就没有错。

正如其他示例所示，您实际上可以将if / else块混合成一行：

if (correctKey) Correct++; else Missed++;

但是这也不能使代码运行得更快，它只是将它们拼凑起来。就像连续的句子一样，这应该明智地用于意义明确无误的地方。

Answer 2

三元运算符不能在update语句中工作，因为它只构成一个表达式，需要赋值。

Answer 3

试试这个

if (correctKey) Correct++;  else  Missed++;

您只能在实际发出结果的语句中使用条件运算符，例如

var result = correctKey ? Correct++ : Missed++;

在递增之前，

result将是Correct或Missed的先前值。

Answer 4

根据您的要求，可以将三元运算符用作任何一种情况。

假设值为

correctKey = false;
Correct = 1;
Missed = 2;

tempVar = correctKey ? Correct++ : Missed++;  // Result: 2

OR

tempVar = correctKey ? ++Correct : ++Missed;  // Result: 3

编辑：

对于这两种情况，值都在递增。因此，这个陈述也可以写成如下： -

tempVar = (correctKey ? Correct : Missed)+1;  // Result: 3

Answer 5

var temp = correctKey == true ? Correct++ : Missed++;

Answer 6

if（...）检查括号中的语句是否为“true”。可以写

 if(correctKey)
    Correct++;
 else
    Missed++;

对于像你这样的简短陈述：

correctKey == true ? Correct++ : Missed++;

这个逻辑陈述尽可能短

6 个答案:

编辑：