erlang：start_timer / 3 vs timer：send_after / 3

Question

我应该更喜欢什么：

erlang:start_timer(Ttl, self(), time_to_die)

或

timer:send_after(Ttl, self(), {timeout, time_to_die})

如果我的用例是将单个原子消息发送到gen_server？我希望有成千上万的gen_servers，其中每一个都需要有一个相关的TTL计时器事件。

Answer 1

Common Caveats section of the Erlang Efficiency Guide说：

  

使用erlang:send_after/3和erlang:start_timer/3创建计时器比使用timer模块提供的计时器更有效。 timer模块使用单独的进程来管理计时器，如果许多进程经常创建和取消计时器（特别是在使用SMP模拟器时），该进程很容易变得过载。

     

timer模块中不管理计时器（例如timer:tc/3或timer:sleep/1）的函数不会调用计时器服务器进程，因此无害。