Question

我认为2种方法指的是像movieclip这样的视觉元素。所以假设我在舞台上的a_mc中有b_mc（name =“b”）：第一种方法：

var mc:MovieClip = a_mc.b_mc

第二种方法：

var mc:MovieClip = a_mc.getChildByName("b")

我通常使用第一种方法。有什么理由可以采用第二种方法。它有时对我来说似乎毫无用处，因为它在动态使用时会涉及动画片段命名的额外开销。

由于诉

Answer 1

如果向动画片段动态添加内容，则需要

getChildByName。例如：

var mc1:MovieClip = new MovieClip();
var mc2:MovieClip = new MovieClip();
mc2.name = "foobar";
mc1.addChild(mc2);

trace(mc1.foobar); //undefined
trace(mc1["foobar"]); //undefined
trace(mc1.getChildByName("foobar")); //[object MovieClip]

我通常在引用对象时执行mc1 [“foobar”]，因为这样很容易处理mc1 [“foobar_”+ i]等项目;

我很少使用getChildByName，因为每当你尝试传递一些东西作为一个动画片段/文本字段或其他东西时，都需要手动播放：）

但是，如果你确实从flash编辑器创建实例，那么我通常会通过一些导出的类来引用它们并通过它们访问它们 mc1.mc2.mc3.optionsView.visible

Answer 2

a.getChildByName('b')比获取a.b要慢如果您不需要使用名称，则使用它是没有意义的，但是一些程序员可能会使用该名称，尤其是在动态生成内容而不是通过Flash IDE时，在这种情况下使用此功能是有帮助的，因此显示列表不必由自定义函数遍历（无论如何它都与内部函数一起运行，因为它比ab慢）

Answer 3

如果您有一个需要以编程方式完成的对象列表，则getChildByName非常棒。它会假设您还以某种编程方式命名它们以在for循环中重新索引它们。我还可以考虑使用其他一些好方法，例如推送数组中的名称或对象，这样它们就不必相关，只需要有一些共同的属性或方法。

for(var i:int = 0;i<numOfMC;i++) {
    theParent.getChildByName("child"+i).doSomething();
}

使用引用vs getChildByName（）

3 个答案: