Question

我需要一个容器，允许我在循环时快速擦除 ONE 元素。我不需要直接访问，因为我总是在循环中访问它。

对于这种情况，List是否比Vector更快？

伪代码：

vector<Item*> myContainer;

for(..loop over it...) {

  if (someCondition)
    myContainer.erase(currentElement)
}

删除元素后，我需要保持循环覆盖其余元素

Answer 1

是的，理论列表提供了比矢量更快的删除，但在实践中，没有人使用列表。为什么不？因为向量生成的堆活动少得多，并且它们提供了更好的缓存局部性。

你确定你绝对需要逐个遍历矢量并擦除元素吗？这将导致向量的二次复杂度，但erase-remove-idiom在线性时间内完成：

#include <algorithm>

myContainer.erase(
    std::remove_if(
        myContainer.begin(),
        myContainer.end(),
        [](Item* p) {
            return p->someCondition;
        }
    ),
    myContainer.end()
);

（如果向量拥有Items，您应该用vector<unique_ptr<Item>>替换它。）

作为替代方案，如果你真的必须逐个删除元素，并且你不关心Items的相对顺序，那么有一个neat little trick可以在恒定时间内删除一个向量的元素

Answer 2

使用列表删除任意位置的元素更快：

Complexity of std::vector::erase：删除的元素数量（析构函数）加上最后一个元素删除（移动）后的元素数量。

Complexity of std::list::erase：删除的元素数量（析构函数）线性。

此外，擦除后迭代器将无效，因此您需要更新迭代器：

it = list.erase(it);

Answer 3

c ++列表是一个链表。所以元素将按如下方式排列，

 head <--> 1 <--> 2 <--> 3 <--> 4 <--> 5

所以，当我想删除3时，它只是一个指针改组。我想要擦除3，我需要移动2的指针指向4.在这种情况下，我需要移动到3（发现元素）。时间复杂度将是O（1）最坏情况，因为它是双向链表并且您已经指向要删除的元素。

然而另一方面，c ++向量只是一个数组。因此，在从数组中删除元素之后，移除向量元素。在这种情况下，您可以在O（1）复杂度中发现要擦除的元素。但要删除它，您需要左移所有元素以移除创建的空白。因此，复杂性是O（n）最坏的情况。从口头上讲，复杂性可能类似于“n - 要删除的元素索引”。

列表产生O（1）和向量O（n）渐近的删除复杂度。但是该列表将为每个元素维护指针（总计额外的O（2n）空间）带来额外的开销。

列表与矢量，循环时删除元素

3 个答案: