Question

基本上，我的情况是这样的：

服务器将数据从客户端连接流式传输到名为 inQueue 的ByteBuffer对象。这包含最新的数据流
服务器必须处理每个流中的数据，并期望获得特定格式的数据包
数据的有效负载将被读入byte[]对象，然后单独处理

现在我的问题归结为： 将剩余的缓冲区数据（有效负载）复制到byte[]阵列，这对性能有害吗？

这就是它的样子：

// pretend we're reading the packet ID and length
// int len = LENGTH OF PACKET PAYLOAD

/* 
 * Mark the starting position of the packet's payload.
 */
int pos = inQueue.position();

byte[] payload = new byte[len];
inQueue.get(payload);

// Process the packet's payload here

/*
 * Set the inQueue buffer to the length added to the previous position
 * so as to move onto the next packet to process.
 */
inQueue.position(pos + len);

正如你所看到的，我基本上是这样做的：

标记完整缓冲区的位置，就像它在有效负载之前一样
只要有效负载转到单独的byte[]对象
将完整缓冲区的位置设置为我们刚读取的有效负载之后，以便我们可以读取更多数据包

我担心的是，在这样做时，我通过复制缓冲区来浪费内存。请记住使用的数据包永远不会超过500个字节，通常不到100个字节。

我的担忧是否有效，或者我是表现偏执狂？：P

Answer 1

你应该避免它。这就是ByteBuffer设计的全部原因：避免数据拷贝。

这里的“处理有效负载”究竟是什么意思？

通过稍微重新安排在那里发生的任何事情，您应该能够直接在ByteBuffer中执行此操作，首先调用flip()，调用一个或多个get()以获取所需的数据，以及之后compact()（clear()如果你确定它是空的），没有中间复制步骤进入另一个byte []数组。

Answer 2

这不仅是不必要的，而且，为了回答你的问题，即使在扩大规模时也不会发现性能变化。

Java：将ByteBuffer复制到byte []数组是不是没有性能？

2 个答案: