Question

我非常好奇地寻找解释为什么在C＃.NET设计器中不允许使用以下代码：

const foo f = new foo();

它给出以下错误消息：

'f'的类型为'ConsoleApplication1.foo'。参考的const字段 string以外的类型只能用null初始化。

问题是：为什么？有人可以解释这个const要求吗？

提前致谢。

Answer 1

因为const必须是可以在编译时解决的问题。

new foo();将在运行时执行。

您可能希望使用readonly关键字来确保它不能在构造函数之外初始化：

private readonly foo f = new foo();

Answer 2

因为C＃中的const必须是编译时常量。因此，唯一有效的const选项（对于大多数参考类型）是null。

一个例外是string，您可以将其分配给字符串文字。

// allowed because string literals are compile-time
private const string Message = "Hello World";

您可以拥有readonly字段，该字段只允许在初始值设定项或构造函数中设置字段。从本质上讲，它类似于const，但它是在运行时确定的，可以是static或实例（所有const字段都是static自动生成）。

但是，应该注意readonly引用只是意味着引用是只读的，这并不意味着引用的对象是也是只读的（当然，除非对象在设计上是不可变的，如string）。

例如：

private readonly List<string> validStrings = new List<string> { "Apple", "Orange", "Pear" };

即使上面validStrings为readonly，也只表示您无法通过将validStrings分配给新引用来更改// allowed, you can change what it refers to validStrings.Clear(); // disallowed, cannot change what the reference refers to outside of constructor validStrings = new List<string> { "Other", "Stuff" };。但如果对象是可变的，可以修改它引用的内容：

{{1}}

希望这会有所帮助......

Answer 3

const表示该值在编译时已知。因为new分配了一个对象（如果程序没有运行，这是不可能的），你不能将const设置为一个新对象。你可以达到类似这样的东西：

static readonly Foo foo = new Foo()

Answer 4

实际上，错误文本令人困惑，因为它是一个局部变量（在方法中声明），而不是一个字段（在方法之外声明，属于一个类（或结构））。

您必须删除const，因为正如其他人所说，它对string以外的参考类型没用。

为什么const mytype _var = new mytype（）不起作用？

4 个答案: