Question

通过调用isKindOfClass：检查类的类型是否更合适，或者通过仅通过respondsToSelector检查它是否支持您正在寻找的方法来采用“duck typing”方法：？

以下是我正在考虑的代码，两种方式：

for (id widget in self.widgets)
{
    [self tryToRefresh:widget];

    // Does this widget have sources? Refresh them, too.
    if ([widget isKindOfClass:[WidgetWithSources class]])
    {
        for (Source* source in [widget sources])
        {
            [self tryToRefresh:source];
        }
    }
}

可替换地：

for (id widget in self.widgets)
{
    [self tryToRefresh:widget];

    // Does this widget have sources? Refresh them, too.
    if ([widget respondsToSelector:(@selector(sources))])
    {
        for (Source* source in [widget sources])
        {
            [self tryToRefresh:source];
        }
    }
}

Answer 1

这取决于具体情况！

我的经验法则是，这只是为了我，还是我将它传递给其他人？

在您的示例中，respondsToSelector:很好，因为您需要知道的是您是否可以发送该消息的对象，因此您可以对结果执行某些操作。这堂课并不那么重要。

另一方面，如果您要将该对象传递给其他一些代码，您不一定知道它打算发送哪些消息。在这些情况下，您可能会转换对象以便传递它，这可能是一个线索，您应该在投射之前检查它是否真的isKindOfClass:。

要考虑的另一件事是模棱两可; respondsToSelector:告诉您对象将响应消息，但如果对象返回的类型与您预期的不同，则可能会生成误报。例如，声明方法的对象：

- (int)sources;

将通过respondsToSelector:测试，但在尝试在for-in循环中使用其返回值时会生成异常。

这种可能性有多大？这取决于您的代码，项目的大小，针对您的API编写代码的人数等等。

Answer 2

使用respondsToSelector:略微更具惯用性。 Objective C是高度动态的，因此您对类结构的设计时间假设可能不一定在运行时保持水。 respondsToSelector:通过为您提供查询类类型的最常见原因的快捷方式 - 它是否执行某些操作来实现。{/ p>

一般来说，如果围绕一些同样吸引人的选择存在歧义，请考虑可读性。在这种情况下，这意味着考虑意图。你是否关心它是WidgetWithSources，还是真的只关心它有sources选择器？如果是后者，则使用respondsToSelector:。如果是前者，在某些情况下很可能，那么使用isKindOfClass.可读性，在这种情况下，意味着您不要求读者在WidgetWithSources的类型等价与需要致电sources。 respondsToSelector:为读者提供了这种联系，让他们知道你的意图。这对你的同事程序员来说是一种善意的小动作。

编辑：@ benzado的答案非常一致。

Answer 3

来自@Tim＆amp;的完美答案@benzado，这里是主题的变体，先前涵盖了两个案例：

如果在某些时候你可能有不同类的引用并且需要它们不同，那么这可能是isKindOfClass:的情况。例如，颜色可能会作为NSData存储在首选项中序列化NSColor，或NSString值，其中一个标准名称;在这种情况下获取NSColor值isKindOfClass:对象返回可能是合适的。
如果您对单个类有引用，但随着时间的推移不同的版本支持不同的方法，那么请考虑respondsToSelector:例如，许多框架类在以后的版本中添加新方法操作系统和Apple的标准建议是使用respondsToSelector:检查这些方法（而不是操作系统版本检查）。
如果你有不同类的引用，并且你正在测试它们是否符合某些非正式协议那么：
1. 如果这是您控制的代码，则可以切换到正式协议，然后使用conformsToProtocol:作为测试。这样做的好处是可以测试类型，而不仅仅是 name ;否则
2. 如果这是您无法控制的代码，请使用respondsToSelector:，但我们知道仅测试是否存在具有相同名称的方法，并不是说它需要相同的类型参数。

Answer 4

检查可能是一个警告，您将要制定一个hackish解决方案。小部件已经知道他的班级和他的选择者。

所以第三种选择可能是考虑重构。将此逻辑移动到[widget tryToRefresh]可能更清晰，并允许将来的小部件实现其他幕后逻辑。

Objective-C：检查类类型，最好使用isKindOfClass或respondsToSelector？

4 个答案: