什么比Sikuli更好的工具用于Windows 7（或最好是多平台）的屏幕自动化

Question

我正在使用Sikuli进行屏幕自动化。即根据屏幕上的外观点击GUI元素。这可行，但Sikuli对我来说有一个主要的缺点：

• 每个脚本启动缓慢（因为每次都加载整个JVM）。

关于Sikuli的更多信息自去年以来没有太多发展，所以我正在寻找替代自动化工具。我需要的大票是 creen awareness ：该工具必须“查看”屏幕上的某些UI元素，而不是将鼠标移到那里并发出点击。

是否建议使用比Sikuli更快，更好维护的工具？

Answer 1

如果您想在Windows下自动执行任何操作，我建议您Automa - 新的轻量级GUI自动化工具。它只是“找到”UI元素 - 您需要做的就是提供人类用户看到的名称。它实际上比Sikuli更容易使用 - 你没有截取任何截图。例如，如果要自动登录Windows Live Messenger，可以运行以下脚本：

start("messenger")
write("my.email@domain.com", into="Email address")
write("secret", into="Password")
click("Sign in")

或类似地，为了输入凭据并自动登录到Facebook，您只需执行以下命令：

start("firefox")
write("facebook.com", into="Location")
press(ENTER)
write("my.email@domain.com", into="Email or Phone")
write("secret", into="Password")
click("Log in")

该工具适用于大多数Windows应用程序（包括Web浏览器），无论它们是用什么技术编写的。它都是用Python编写的，可以通过可导入的api库在任何Python应用程序中使用。

关于Automa vs Sikuli：Automa与Sikuli一样高，但不需要截图。这有几个好处：

• Automa脚本更易于存储在版本控制系统中。
• 纯粹基于文本的Automa脚本使其更易于维护：想象一下标签在某处发生变化。此标签可能出现在几个Sikuli屏幕截图中，然后您必须重新拍摄。使用Automa，您所要做的就是对文件进行简单的搜索和替换。
• 相对于用户界面的变化更稳定 - 想象一下换色或按钮只移动几个像素。
• 其他不错的功能，例如能够在应用程序存在之前编写脚本/测试 - 您可以随时编写一个脚本，单击“此处”，输入，点击“那里”，已经从功能/程序的规范。使用不可能的屏幕截图。

披露：我处理Automa。

Answer 2

您是否希望自动化WinForms应用程序或WPF应用程序？如果您正在查看WPF，我可以推荐Telerik's free Testing Framework。 （披露：我是Telerik的测试工作室传播者。）

测试框架（或完整的Test Studio产品）与WPF非常兼容，因为脚本/测试是基于元素的，而不是位置的。