Question

也许我误解了继承如何在这里工作，但这是我的问题：

我有一个类Option，以及一个派生自它的类RoomOption。我有另一个课室，里面有一个shared_ptrs的矢量。在主要内容中，我向该向量添加了一个RoomOption。然后，使用typeid（）我检查类型，它告诉我它的选项。根据我的阅读，typeid应该返回派生类型，而shared_ptrs不会导致切片，所以我不确定我做错了什么。

以下是代码：

Room.h：

vector<shared_ptr<Option> > options;
void addOption(shared_ptr<Option>);
shared_ptr<Option> getOption(int);

Room.cpp：

void Room::addOption(shared_ptr<Option> option){
    options.push_back(option);
}

shared_ptr<Option> Room::getOption(int i){
    return options[i];
}

主：

shared_ptr<Room> outside(new Room(0, "", ""));
outside->addOption(shared_ptr<RoomOption>(new RoomOption(0, "Go inside", hallway)));
cout<<typeid(player->getRoom()->getOption(0)).name().get()<<endl; 
//This line prints "class std::tr1::shared_ptr<class Option>

在我看来，可能在添加或获取选项时，由于返回/参数类型，RoomOption会被转换为选项。如果是这种情况那么我应该如何存储多种类型的矢量？或者我错了吗？ = \

Answer 1

对于多态（对于具有至少一个虚函数的类）和非多态类型，typeid的工作方式不同：

如果类型是多态的，则表示它的相应typeinfo结构在运行时确定（vtable指针通常用于此目的，但这是一个实现细节）
如果类型不是多态的，则在编译时确定相应的typeinfo结构

在你的情况下，你实际上有一个多态类Option，但shared_ptr<Option> itsef根本不是多态的。它基本上是一个容纳Option*的容器。 Option和shared_ptr<Option>之间绝对存在 no 继承关系。

如果要获取真实类型，首先需要使用Option* shared_ptr<Option>::get()从容器中提取实际指针：

Option * myPtr = player->getRoom()->getOption(0).get();
cout << typeid(*myPtr).name(); << endl;

或者（完全相同）：

Option& myPtr = *player->getRoom()->getOption(0);
cout << typeid(myPtr).name(); << endl;

Answer 2

shared_ptr<Option>指向的对象类型是其值的一部分，而不是其类型。所以这行代码被打破了：

cout<<typeid(player->getRoom()->getOption(0)).name()<<endl;

你想要这个：

cout<<typeid(player->getRoom()->getOption(0).get()).name()<<endl;

或者也许：

cout<<typeid(*(player->getRoom()->getOption(0))).name()<<endl;

typeid的作用是告诉你传递给它的事物的实际类型。你传递了shared_ptr<Option>。它不会查看对象内部以查看它包含的内容。

Answer 3

首先获取shared_ptr的typeid。

然后你应该使用dynamic_cast而不是typeid。 E.g：

if (dynamic_cast<RoomOption*>(player->getRoom()->getOption(0).get()) != 0){
    cout << "Its a RoomOption!" << endl;
}

C ++ - 在派生类上使用的typeid（）不返回正确的类型

3 个答案: