Question

我扩展了std :: string以满足我将自定义函数构建编写到名为 CustomString

的字符串类中的需求

我已经定义了构造函数：

    class CustomString : public std::string {
    public:
        explicit CustomString(void);
        explicit CustomString(const std::string& str);
        explicit CustomString(const CustomString& customString);
        //assignment operator
        CustomString& operator=(const CustomString& customString);
    ... };

在第三个构造函数（复制构造函数）和赋值运算符中，其定义为：

CustomString::CustomString(const CustomString& customString):
    std::string(static_cast<std::string>(customString)) 
{}
CustomString& CustomString::operator=(const CustomString& customString){
    this->assign(static_cast<std::string>(customString));
    return *this;
}

首先，因为这是“明确的”;意味着需要显式转换以分配给另一个CustomString对象;它抱怨任务。

CustomString s = CustomString("test");

我不确定是否需要明确地进行投射。

如果复制构造函数不是显式的，代码可以正常工作，但我想知道并实现显式定义，而不是“猜测正确的强制转换”。

Answer 1

显式复制构造函数意味着不会隐式调用复制构造函数，这就是表达式中发生的情况：

CustomString s = CustomString("test");

此表达式的字面意思是：使用带CustomString的构造函数创建临时const char*。隐式调用CustomString的复制构造函数将该临时复制到s。

现在，如果代码是正确的（即如果复制构造函数不明确），编译器将通过直接使用字符串文字构造s来避免创建临时文件并删除副本。但是编译器仍然必须检查构造是否可以完成并在那里失败。

您可以显式调用复制构造函数：

CustomString s( CustomString("test") );

但我建议您完全避免临时性，只需使用s创建const char*：

CustomString s( "test" );

无论如何，编译器会做什么......

Answer 2

从std :: string派生是不安全的，因为std :: string没有虚拟析构函数。至于你的问题 - 你的副本构造函数不应该是明确的，以允许这样的用法：

CustomString s = "test";

此外，我不知道你为什么要将copy-constructor声明为显式，因为它不需要。只有在将CustomString对象声明为：

时，显式复制构造函数才有效

CustomString s(CustomString("test"));

显式复制构造函数

2 个答案: