Question

我搜索了一下是否找到了这个问题的解决方案，但我无法看到答案。我遇到的问题是在我的代码编译时，我没有得到intellisense

如果我收到一个参数（或声明一个变量），例如模板T：

unique_ptr<vector<unique_ptr<T>>> & dataSets;

intellisense找到dataSets.get（）但它找不到dataSets.get（） - ＆gt; clear（）;但是，如果我这样做，它会编译好。但是，如果它不是模板，它似乎工作正常。

CODE：

    template <typename T> 
void mtsql::MTMySQL<T>::executePrepareStatement(const string & sqlText,const unique_ptr<vector<SQLDataType>> & argList,unique_ptr<vector<unique_ptr<T>>> & dataSets)
{
    dataSets.get()->clear();
    unique_ptr<sql::ResultSet> rs;
    for (auto iter = argList->cbegin(); iter != argList->cend() ; ++iter)
    {
        auto ps = this->createPreparedStatment(sqlText,args);
        rs.reset(ps->execute());
        dataSets.get()->insert(std::move(rs)); 
        ps.release();
    }

}

我是c ++ 11的新手，所以我可能会做一些可能错误的额外步骤或步骤（例如，我认为不需要ps.release（）...我的意思是删除它，但是因为这是一个明智的点）

感谢您的帮助！

编辑1：感谢您的帮助，我的代码看起来更好，没有可能的泄漏。谢谢！

    dataSets->clear();

for (auto iter = argList->cbegin(); iter != argList->cend() ; ++iter)
{
    auto ps = this->createPreparedStatment(sqlText,args);
    dataSets->push_back(std::move(rs));         
}

Answer 1

C ++不是一种解析和语义的简单语言。因此，您无法期望IntelliSense能够与复杂类型完美配合。

至于您的代码，您可以简化要执行的代码：

dataSets->clear();  // no need to use `get` here.

for (auto& ignored : *argList) {  // use range-based for.
    auto ps = this->createPreparedStatment(sqlText,args);
    dataSets->insert(ps->execute());  // no need to define 'rs'.
    // no need to release explicitly, if they are indeed smart pointers.
}

（如果dataSets真的是unique_ptr<vector<unique_ptr<T>>>，我认为您应该使用dataSets->push_back代替insert。）

修改：MSVC 2010 does not support range-based for。它确实支持lambdas：

std::for_each(argList->cbegin(), argList->cend(), [&](const vector<SQLDataType>&) {
   auto ps = this->createPreparedStatment(sqlText,args);
   dataSets->insert(ps->execute());  // no need to define 'rs'.
});

Answer 2

C ++中模板参数和相关名称的IntelliSense充其量是有限的。

T可以是任何类型。 IntelliSense无法准确计算一组对您的模板实例化的所有实际类型都有效的操作。

请注意，此问题也会影响相关类型，而不仅仅影响T本身，因为T或您使用T实例化的模板（如示例中的std::vector<std::unique_ptr<T>> ）可以明确专门化，并且那些显式专业化可能具有与主要模板不同的成员。

从使用情况来看，似乎在某些情况下尽力尝试为依赖名称构建完成列表，但如果此列表不完整，空白或不正确，则不应该太惊讶。

概念，一个为C ++ 11提出但最终从规范中删除的功能，可能会为模板参数和许多相关名称提供更好的IntelliSense。

IntelliSense Visual Studio 2010 SP1 unique_ptr：unique_ptr <vector <unique_ptr <t>＆gt;＆gt; Ť</载体<的unique_ptr <T>

2 个答案: