Objective-c在init方法中使用父属性

Question

我读到使用init方法中的属性被认为是不好的做法。但我应该使用父类专业吗？

例如

-(id) init
{
    if (self = [super init])
    {
        self.parentProp = someVal; // (1)
        parentProp = someVal; // (2)
    }

    return self;
}

什么是首选（1或2）以及为什么？谢谢！

Answer 1

在调用super的init方法之后，它已经返回，对象的超类的一部分被初始化并准备好使用。这是正常的，并且预计在此之后您将使用其属性访问器。例如。如果您创建UIViewController的子类，那么在您的init方法中设置（继承的）title属性或修改navigationItem是正常的。

那就是说，你可以打破这种行为。如果你重写了一个超类的方法（包括其中一个访问器方法），然后在init方法中调用该方法，那么在你的对象完全初始化之前，要确保你的重写方法能够正常运行。

更巧妙的是，也许你已经覆盖了一个超类方法，然后你调用了一个你没有覆盖的不同超类方法。那么，如果您调用的方法转过来并调用已覆盖的方法，该怎么办？你也需要意识到这种可能性。

所有这一切，我重申，在通过调用其中一个init方法初始化它之后，使用超类的属性访问器来定制它是完全正常的。

Answer 2

回答你的问题 - 他们都不是。

1. （2）不是属性访问，而是直接实例变量访问。这取决于类层次结构设计，但总的来说，我强烈反对在非私有接口中使用ivars - 有关详细信息，请参阅this answer to related question
2. 一般情况下，不应在类初始值设定项中使用任何类公共方法（包括属性访问）（在dealloc中） - 如果类层次结构不禁止明确地继承子类。因为如果你这样做 - 覆盖这些方法（或属性访问器）的子类将在处于无效状态时调用它们（尚未初始化或已经解除分配）。

虽然我遇到了一般由pt.2引起的一些问题，但忽略它似乎是一种常见的做法（即在初始化程序中使用自/父类属性）。所以我会说这取决于你。在类初始化程序之外编写更多用于显式设置的代码，并确信您永远不会遇到此问题。或者可能有更简单/简短的初始化和更容易使用你的课程，但要留意这个问题。