Question

以下是一小段代码：

class Foo[A] {
  def foo[B](param: SomeClass[B]) {
  //
  }
}

现在，在foo内，我该如何：
1）验证B是否与A的类型相同？ 2）验证B是否是A的子类型

Answer 1

您需要隐式类型证据，<:<用于子类型检查，=:=用于相同类型检查。请参阅this question的答案。

Answer 2

作为旁注，实际上并不需要广义类型约束：

class Foo[A] {
  def foo_subParam[B <: A](param: SomeClass[B]) {...}
  def foo_supParam[B >: A](param: SomeClass[B]) {...}
  def foo_eqParam[B >: A <: A](param: SomeClass[B]) {...}
  def foo_subMyType[Dummy >: MyType <: A] {...}
  def foo_supMyType[Dummy >: A <: MyType] {...}
  def foo_eqMyType[Dummy1 >: MyType <: A, Dummy2 >: A <: MyType] {...}
}

事实上，我更喜欢这种方式，因为它既略微改进了类型推断，又保证不会使用无关的运行时数据。

Answer 3

1）验证B是否与A的类型相同？

class Foo[A] {
  def foo(param: SomeClass[A]) = ???
}

// or

class Foo[A] {
  def foo[B](param: SomeClass[B])(implicit ev: A =:= B) = ???
}

2）验证B是否是A的子类型

class Foo[A] {
  def foo[B <: A](param: SomeClass[B]) = ???
}

// or

class Foo[A] {
  def foo[B](param: SomeClass[B])(implicit ev: B <:< A) = ???
}

在您的情况下，您不需要 generalized type constraints（即=:=，<:<）。当您需要在其他地方定义的类型参数上添加约束时，它们是必需的，而不是在方法上。

e.g。确保A为String：

class Foo[A] {
  def regularMethod = ???
  def stringSpecificMethod(implicit ev: A =:= String) = ???
}

如果没有通用类型约束，则无法强制执行类型约束。

在Scala中键入相等性

3 个答案: