java编译器会优化对最终静态变量的方法调用吗？当它成为dalvik代码时会发生什么？

Question

我有以下代码

 float square(float val) { return val*val;}
 boolean isInCircle(final float x,final float y) {

        float squareDistance = square(cx - x) + square(cy - y);
        return squareDistance < square(RADIUS);
    }

其中RADIUS是static final float。

java编译器会优化调用square(RADIUS)吗？

当转换为dalvik的{​​{1}}代码时会发生什么？它会保持优化吗？

Answer 1

Java编译器不会对该代码执行任何操作。

HotSpot JVM几乎肯定会预先计算平方（RADIUS）。

Android没有那个特定的JVM。

我个人根本不会编写square（）方法，只需编写return (cx-x)*(cx-x)+(cy-y)*(cy-y) < RADIUS*RADIUS;并让编译器/ JVM从那里开始。但后来我是一名数学家; - ）

Answer 2

Dalvik JIT编译器实际上实现了内联短函数，例如问题中定义的square()（尽管可能更好地声明它static）。但是，我无法告诉你它是否肯定会被内联。

如果重要，请对代码进行描述！

Answer 3

HotSpot compiler在运行时完成了Java中的优化（据我所知）（字节码在转换为机器代码时进行了优化）。所以答案是肯定的，不是。

转换后的代码将同样优化，但它依赖于JVM，它将如何处理它。根据我的经验，它高度依赖于JVM，可能还有它的设置（优化器的攻击性）。我试图将SHA1的运行与循环进行比较，而不是在Windows JVM和Linux上运行。在一个案例中，没有循环的代码快了很多倍，在第二种情况下（我认为在Linux上）只有大约40％的时间差异......

所以这是一个魔术，你可能会给HotSpot提供优化或配置JVM的好提示，但是，它仍然取决于JVM的当前算法......

Answer 4

唯一的优化是编译器很可能将静态最终字段的值“实际”作为访问它的常量“实习”，而不是在运行时执行字段查找。